Решение от 04 июня 2010 года №А36-701/2010

Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А36-701/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                    Дело №А36-701/2010
 
    4 июня 2010 г. (резолютивная часть решения оглашена 1.06.2010 г.)                    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие» в лице конкурсного управляющего к ООО «Белое золото» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Ломакин С.С. по доверенности от 25.12.2009 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агроресурс» о взыскании перечисленной предоплаты в сумме 300000 рублей и процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 59307,51 рубля за период с 22.05.2007 г. по 1.03.2010 г. Впоследствии суд заменил наименование ответчика на ООО «Белое золото».
 
    Представитель истца настаивал на иске. Иных доказательств не имеет.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался о времени и месте рассмотрения. Направленная ответчику копия определения возвращена с отметкой почты «не зарегистрирован». С учетом положений ст.123 АПК РФ суд рассматривает спор без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, 10.05.2007 г. истец и ответчик (ООО «Агроресурс») заключили договор поставки б/н, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар (грузовые шины компании «Мишлен»), а истец обязался принять и оплатить товар (л.д.11-13). Согласно приложению к договору (л.д.14) поставке подлежали шины на сумму 300000,12 рубля в количестве 19 штук.
 
    Платежным поручением от 11.05.2007 г. (л.д.15) истец уплатил ответчику стоимость товара – 300000 рублей. Товар же не был поставлен до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как установлено спецификацией (л.д.14), товар оплачивается в порядке предоплаты, поставка товара осуществляется в течение 10 дней после оплаты.
 
    В соответствии со ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В силу ст.511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Аналогичное положение в отношении случаев перечисления предоплаты установлено ст.487 ГК РФ.
 
    С учетом того, что ответчик не поставил товар в установленный срок, истец вправе требовать возврата предоплаты по договору. Указанное исковое требование удовлетворяется.
 
    Требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов осуществлен истцом корректно в части срока, ставки рефинансирования и иных составляющих. С учетом этого требование о взыскании процентов в сумме 59307,51 рубля за период с 22.05.2007 г. по 1.03.2010 г. удовлетворяется.
 
    Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст.333.18, 333.21 НК РФ госпошлина в сумме 12186,15 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Белое золото» (ОГРН 10877446093379) в пользу ЗАО «Липецкое станкоремонтное предприятие» в лице конкурсного управляющего перечисленную предоплату в сумме 300000 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 59307,51 рубля за период с 22.05.2007 г. по 1.03.2010 г.
 
    Взыскать с ООО «Белое золото» (ОГРН 10877446093379) в доход федерального бюджета 12186,15 рубля государственной пошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать