Дата принятия: 20 июня 2008г.
Номер документа: А36-701/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-701/2008
«20» июня 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2008 года. Полный текст решения изготовлен 20.06.2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Трейд-Актив»
к ООО «ТССИ-Строй»
о взыскании 260 668 руб.
при участии в заседании
от истца: Двуреченского А.Б. - менеджера, доверенность от 18.01.2008 г. № 3,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Трейд-Актив» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «ТССИ-Строй» о взыскании суммы 260668 руб., в том числе задолженности за металлопродукцию в сумме 248350 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2007 г. по 19.03.2008 г. в сумме 12318 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 67 от 23.08.2007 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 13348.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с 09.09.2007 г. по 19.03.2008 г. просил взыскать 12170 руб. 12 коп. В остальной части поддержал иск.
Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 260520 руб. 12 коп.
Истец поддержал заявленные требования.
В судебном заседании суд установил.
23.08.2007 года стороны заключили договор поставки № 67 (л. д. 8-10). По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить ответчику металлопродукцию: наименование, цена, количество, сортамент, ассортимент в соответствии со спецификацией. В свою очередь ответчик обязан был принять товар и оплатить его стоимость.
24.08.2007 года на основании доверенность № 53 (л. д. 12) ответчик по товарной накладной № 157 получил металлопрокат на сумму 268350 руб. 13.11.2007 года платежным поручением № 158 ответчик оплатил товар частично в сумме 20000 руб., задолженность в сумме 248350 руб. не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт передачи ответчику товара на сумму 268350 руб. подтверждается товарной накладной № 157 от 24.08.2007 года (л. д. 11).
Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной № 157, а так же письмом ответчика от 15.10.2007 года (л. д. 13), ответом на претензию (л. д. 17), платежным поручением № 158 от 13.11.2007 года на сумму 20000 руб., подтверждающим частичную оплату полученного товара (л. д. 15).
Таким образом, на день рассмотрения спора в суде долг ответчика за полученный товар равен 248350 руб.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, долг не оплачен до настоящего времени.
С учетом изложенного требование истца о взыскании 248350 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ.
Ответчик не представил контррасчет предъявленных ко взысканию процентов, с вязи с этим суд проверяет расчет процентов, составленный истцом (л. д. 35).
Как указал в письме от 15.10.2007 года сам ответчик, товар был отгружен с двухнедельной отсрочкой платежа, следовательно, истец обоснованно определил период просрочки с 09.09.2007 г. по 19.03.2008 г.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ расчет процентов следует производить по ставке рефинансирования – 10 % годовых, от суммы задолженности, без учета НДС.
В предъявленном расчете процентов истцом допущена арифметическая ошибка при умножении 268350 руб. на 1, 73%. В расчете истец указал 6335 руб. 62 коп., а фактически 268350 х 1, 73% = 4642 руб. 45 коп.
Таким образом, проверив расчет, суд полагает, что за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2007 г. по 19.03.2008 г. ответчик обязан уплатить проценты в сумме 11287 руб. 61 коп. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 333.20 НК РФ с уменьшенной части иска госпошлина в сумме 2 руб. 60 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
В остальной части в соответствии со ст. 110 АПК РФ с обоснованно заявленной суммы (259637 руб. 61 коп.) госпошлина в размере 6687 руб. 66 коп. относится на ответчика, с необоснованно заявленной суммы (882 руб. 51 коп.) госпошлина в сумме 22 руб. 74 коп. относится на истца.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТССИ-Строй» в пользу ООО «Трейд-Актив» сумму 259637 руб. 61 коп., в том числе стоимость металлопродукции в сумме 248350 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11287 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6687 руб. 66 коп.
В остальной части иска отказать.
ООО «Трейд-Актив» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
