Решение от 01 августа 2014 года №А36-700/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А36-700/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Липецк                                                               Дело №А36-700/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена судом «28» июля 2014 года
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 01.08.2014года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М. при ведении протокола секретарём судебного заседания Добриковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления лесного хозяйства Липецкой области (ОГРН: 1064823069695, ИНН: 4823029482, адрес: 398005, Липецк Город, Адмирала Макарова Улица, 1 г)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» (ОГРН: 1124823003964, ИНН: 4825087987, адрес: 398007, Липецк город, Заводская Площадь, 6)
 
    о взыскании 18 746,48 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Шпаков А.П. представитель по доверенности от 14.05.2014
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Управление лесного хозяйства Липецкой области (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ООО «Инновационные строительные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 18 746,48 руб., в том числе в бюджет Липецкой области: 8 391,60 руб. задолженности по оплате по договору №68-а от 06.12.2013 г., 2 433,56 руб. неустойки за просрочку оплаты, предусмотренной договором, 1 791,32 руб.  неустойки за неисполнение сроков заготовки и вывоза лесных насаждений, в федеральный бюджет: 1 130 руб. неустойки за неисполнение сроков заготовки и вывоза лесных насаждений и 5 000 руб. штрафа за непредставление отчетности.
 
    Заявлением от 20.03.2014г. истец отказался от требований о взыскании штрафа за непредставление отчетности.
 
 
    Заявлением от 02.07.2014г. истец изменил свои требования и просил взыскать сумму долга по договору в размере 8391,6руб. и неустойку в размере 3529,32руб.
 
    Суд принял изменение исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором купли-продажи  лесных насаждений №68-а от 06.12.2013г. и соответствующим разделом гражданского кодекса.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено судом истец передал ответчику лесные насаждения на общую сумму 14606,6руб. Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 5650руб.
 
    В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств оплаты оставшейся части стоимости лесонасаждений, требования истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
 
    Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пункт 5.3Договора предусматривает ответственность за нарушение обязательств по оплате полученного товара в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа. Согласно расчёту истца за период с 16.12.2013 по 31.12.2013г. ответчик обязан уплатить 671,33руб.
 
    Кроме того за нарушение сроков заготовки и вывозки лесных насаждений ответчик обязан уплатить 20% штраф на основании ч.3 п.5.3Договора. Согласно расчёту истца размер неустойки составляет 2921,32руб.
 
    Общий размер неустойки составляет 3529,32руб.
 
    При обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в дохрод федерального бюджета в размере 2000руб.
 
    Руководствуясь статьями 160-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» (ОГРН: 1124823003964, ИНН: 4825087987) в пользу Управления лесного хозяйства Липецкой области (ОГРН: 1064823069695, ИНН: 4823029482) 11 984руб. в том числе 8391,6руб. основного долга и 3529,32руб. неустойки.
 
    Взыскать с ООО «Инновационные строительные технологии» (ОГРН: 1124823003964, ИНН: 4825087987) в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж в месячный срок через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                  Пешков Ю.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать