Определение от 30 сентября 2010 года №А36-697/2008

Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-697/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                           Дело № А36-697/2008
 
    30 сентября 2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства» о взыскании с  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области 50 000 руб. судебных расходов,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Чеканова Н.В. – директора (удостоверение от 23.03.2006 № 1477),
 
    от инспекции:    Панченко З.В. – специалиста юридического отдела по доверенности от 01.02.2010,                                               
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    05.04.2010 Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Задонский колледж механизации и электрификации сельского хозяйства»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области 240 000 руб. судебных расходов за юридическую помощь адвоката Гурьева А.А. по представлению интересов в суде по делу № А36-697/2008 на основании соглашения от 13.03.2008 № 48/321-8/1. Определением от 16.04.2010 суд частично удовлетворил данное заявление и взыскал с Инспекции 225 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    13.08.2010 Учреждение вновь обратилось в суд с заявлением о взыскании с Инспекции 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг аудитора на основании договора от 04.05.2009 № 71к/2009.
 
    В судебном заседании 23.09.2010 по ходатайству заявителя был объявлен перерыв до 30.09.2010. После окончания перерыва заседание продолжено 30.09.2010.
 
    В настоящее судебное заседание директор Колледжа Чеканов Н.В. представил затребованные судом документы и пояснил, что представитель Ненахов А.А. участвовал в данном деле в рамках договора от 04.05.2009 № 71к/2009.
 
    Представитель Инспекции Панченко З.В. пояснила, что не может высказать своего мнения по существу заявлению в связи с тем, что не была заблаговременно ознакомлена с документами, представленными Колледжем.
 
    Выслушав участников процесса, изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд считает необходимым с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон отложить судебное разбирательство на 12 октября 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 158 ч. 5, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство на 15 час. 10 мин. 12 октября 2010 года.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает в срок до 07.10.2010представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: документально подтвердить, что Ненахов А.А. представлял интересы Колледжа в настоящем деле в рамках договора от 04.05.2009 № 71к/2009.
 
    Инспекции: представить письменное мотивированное мнение по существу заявления с учетом сложившейся судебной арбитражной практики.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Судья                               О.А. Дегоева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать