Решение от 29 марта 2010 года №А36-6939/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-6939/2009
 
    «29» марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Липецкпиво»
 
    к индивидуальному предпринимателю Филатовой Людмиле Александровне, уроженке с. Боринское Липецкого района Липецкой области, ОРНИП 304481325800038
 
    о  взыскании задолженности в сумме 5312 руб.
 
    при участи в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Юсубова В.А. по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 03582)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Липецкпиво» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филатовой Людмиле Александровне о  взыскании задолженности в сумме 5312 руб.  и пени в размере 1062,40 руб.
 
    Определением суда от 15.02.2010 г. производство по делу в части взыскания пени прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    По товарной накладной № 99379 от 12.11.2009 г. (л.д. 13) истец передал ответчику товар стоимостью 6312 руб.
 
    Приходным кассовым ордером № 50893 от 02.12.2009 г. (л.д. 15) ответчиком было оплачено 1000 руб.
 
    Поскольку задолженность в сумме 5312 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    При подаче искового заявления в качестве основания предъявления требований, истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком договора (ст. 486 ГК РФ).
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условия о предмете, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Оценив представленный в материалы дела, договор, суд не находит оснований считать договор заключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора.
 
    Поскольку действующее законодательство в случае признания договора незаключенным не предусматривает наступления иных последствий, кроме изложенных в главе 60 ГК РФ, истец не имеет другого способа защиты своих нарушенных прав.
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае возврату подлежит стоимость указанного имущества в сумме 5374,26 руб.
 
    Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора и непредставления им доказательств оплаты принятого товара, суд находит исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Филатовой Людмилы Александровны в пользу  закрытого акционерного общества «Липецкпиво»  неосновательное обогащение в сумме 5312 руб.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева