Решение от 15 марта 2010 года №А36-6933/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-6933/2009               
 
    15 марта 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Компания Росинка» (г. Липецк)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мануйловой Елене Викторовне (с. Октябрьское Усманского района Липецкой области)
 
    о взыскании 2773,23 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Селимова И.В., доверенность № 17-2764 от 07.12.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Компания Росинка» (далее – ООО «Компания Росинка») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Мануйловой Елене Викторовне (далее – предприниматель Мануйлова Е.В.) и просило взыскать 2773 руб., в том числе 2716,50 руб. основного долга и неустойку в сумме 56,73руб. за период с 09.09.2009 г. по 30.12.2009г.
 
    Иск заявлен на основании статей 307, 309, 314, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки № 16 от 25.03.2009г.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 94761). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявлений, ходатайств или иных документов от ответчика на момент рассмотрения дела по существу не поступило, процессуальных оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между предпринимателем Мануйловой Е.В. и ОАО «Компания Росинка» 25.03.2009г. был подписан договор № 24 (л.д. 9-15). Согласно указанному договору истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить в семидневный срок с даты подписания накладной поименованную в приложении № 1 к договору продукцию по установленной в нем цене.
 
    Истец передал ответчику товар на сумму 3715,2 руб., что подтверждается товарными накладными № 39485 от 01.09.2009г. на сумму 1281,60 руб.,
№ 41059 от 08.09.2009г. на сумму 744 руб. и № 42516 от 15.09.2009г. на сумму 1689,6 руб. (л.д. 16-21).
 
    Как видно из пояснений истца, товарная накладная 39485 от 01.09.2009г. на сумму 1281,60 руб. в результате предыдущих взаиморасчетов между сторонами оплачена частично в размере 998,70 руб. Таким образом, задолженность предпринимателя Мануйловой Е.В. перед ОАО «Компания Росинка» на момент рассмотрения спора составила 2716,50 руб.
 
    Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме поставленную ему продукцию, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности и штрафных санкций.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику поименованную в накладной продукцию.
 
    Ответчик в нарушение положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно заявленных требований и доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме не представил. Таким образом, задолженность ответчика составила 2716,50 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил нарушение ответчиком сроков оплаты полученной продукции по имеющимся в деле накладным.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, а значит в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом установленного судом факта нарушения обязательств по оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан, исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость, наличия частичной оплаты и условий договора. При изложенных условиях, сумма рассчитанной и предъявленной истцом ко взысканию санкции составляет 56,73 руб. за период с 09.09.2009 г. по 30.12.2009г.
 
    Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 2773,23 руб., в том числе 2716,50 руб. основного долга и 56,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 г. по 30.12.2009г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика в пользу истца взыскиваются уплаченные истцом при подаче искового заявления судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мануйловой Елены Викторовны (09.04.1984 года рождения, уроженки г. Душанбе Таджикской ССР, зарегистрированной по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. Октябрьское, ул. СПТУ-32, д. 8, кв.2, ОГРНИП 307481605000020) в пользу открытого акционерного общества  «Компания Росинка» 2773 (две тысячи семьсот семьдесят три40Д1сккачестве назначения платежа указана накладная № 14951) руб. 23 коп., в том числе 2716 (две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 50 коп. основного долга и 56 (пятьдесят шесть) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 г. по 30.12.2009г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Т.М. Щедухина