Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А36-6930/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6930/2009
«20» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Компания Росинка»
к обществу с ограниченной ответственностью «Лас Пивас» (ОГРН 1074823020524)
о взыскании задолженности по договору в размере 2620,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86,70 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещении (уведомление № 13975)
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 13976)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Компания Росинка» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лас Пивас» о взыскании задолженности по договору в размере 2620,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86,70 руб. (с учетом уточнения – л.д. 28).
В настоящее заседание представители сторон не явились. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, спор рассматривается в отсутствие их представителей по документам, представленным в материалы дела, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
14.02.2008 г. между сторонами был заключен договор поставки № 9, согласно которого по товарным накладным № 00000027846 от 07.07.2009 г., № 00000031282 от 21.07.2009 г. ответчику был передан и им принят товар стоимостью 2620,8 руб.
Поскольку указанный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009 г., 29.07.2009 г. (по каждой накладной) по 30.12.2009 г. в сумме 86,21 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств по существу спора.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ, регулирующей отношения сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, предусматривающей применение норм о договоре купли-продажи к договорам поставки, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.
Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара в порядке, установленном законом и договором, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора и непредставления им доказательств оплаты полученного товара, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 9 от 14.02.2008 г. в размере 2620,80 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ознакомившись с уточненным расчетом процентов, представленным истцом, суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку верно указан период просрочки и ставка рефинансирования, а также исходя из того, что ответчиком не представлено контррасчета либо иных возражений по иску в указанной части, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания процентов в размере 86,21 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лас Пивас» в пользу открытого акционерного общества «Компания Росинка» задолженность по договору в размере 2620,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 992,6 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
