Решение от 02 марта 2010 года №А36-6924/2009

Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А36-6924/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-6924/2009
 
    «02» марта 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.03.2010 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 02.03.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в   г. Липецке
 
    о взыскании с ЗАО «Производственная компания Строймаш» 649 513 руб. 46 коп.,
 
    третье лицо: ИФНС России по Левобережному району г. Липецка,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Мельников А.А. – ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 г. № 1),
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: не явился,
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ЗАО «Производственная компания Строймаш» (далее – Общество, ответчик) 649 513 руб. 46 коп., из них 586 860 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г., в т.ч. 551 119 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 35 741 руб. 00 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии,        62 653 руб. 46 коп. – пени, в т.ч. 56 045 руб. 10 коп. – на страховую часть, 6 608 руб. 36 коп. – на накопительную часть.
 
    В настоящее судебное заседание представители ответчика и ИФНС не явились. Ответчик письменного отзыва на требования ПФ не представил, в предварительном судебном заседании 25.01.2010 г., в устной форме пояснил, что задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2009 г. не уплачена, требования ПФ о взыскании пени не основаны на Законе РФ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате и времени судебного заседания суд считает стороны своевременно и надлежаще извещенными на основании уведомлений № № 94707, 94705 и в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    С учетом положений п. 1, п. 3 ст. 156, п. 2 ст. 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителей сторон.
 
    Заявитель представил суду реестр поступления платежей от страхователей, письменные пояснения по делу, заявил об уменьшении размера требований в связи с уточнением расчета пени, просит взыскать с ЗАО «Производственная компания Строймаш» 601 538 руб. 06 коп., из них 586 860 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г., в т.ч. 551 119 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 35 741 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, 14 678 руб. 06 коп. – пени за период с 15.09.2009 г. по 12.11.2009 г., в т.ч. 13 373 руб. 72 коп. – на страховую часть, 1 304 руб. 34 коп. – на накопительную часть.
 
    Рассмотрев заявление ПФ об уменьшении заявленных требований, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции уменьшить размер требований.
 
    Уменьшение размера требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено полномочным представителем ГУ УПФР (см. доверенность от 11.01.2010 г. № 1).
 
    С учетом изложенного суд принимает к рассмотрению уменьшенные требования заявителя о взыскании с ЗАО «Производственная компания Строймаш» 601 538 руб. 06 коп.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование (ст. 3 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ от 26.01.2010 г. № 830 подтверждается регистрация ЗАО «Производственная компания Строймаш» в качестве юридического лица (л.д. 57-60).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в редакции Закона РФ № 185-ФЗ от 18.07.2009 г.) ЗАО «Производственная компания Строймаш» является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ. В качестве страхователя Общество зарегистрировано в ГУ УПФР в г. Липецке за номером 058-003-077551, дата регистрации – 23.11.2006 г. (л.д. 7).
 
    Согласно п. 2 ст. 24 Закона РФ № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 указанного Закона.
 
    Уплата сумм авансовых платежей проводится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, за которым начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представленном не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 г. подтверждается, что страхователем начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г.: 551 119 руб. – ­на страховую часть трудовой пенсии, 35 741 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 29).
 
    Поскольку в установленные законодательством сроки страховые взносы юридическим лицом уплачены не были, ГУ УПФР было направлено требование № 3341 по состоянию на 20.11.2009 г. об уплате ЗАО «Производственная компания Строймаш» в добровольном порядке задолженности в срок до 10.12.2009 г. (л.д. 11). В указанный срок страховые взносы Обществом также не уплачены.
 
    Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за 3 квартал 2009 г., ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, требование ПФ о взыскании с ЗАО «Производственная компания Строймаш» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 586 860 руб. 37 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Что касается требований заявителя о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов, то судом установлено следующее.
 
    Согласно п.п. 1-4 ст. 26 Закона РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными ст. 24 Закона сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Как видно из материалов дела, страхователем начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 г.: 625 200 руб. – на страховую часть, 37 841 руб. – на накопительную часть (л.д. 27), за 2 квартал 2009 г.: 545 541 руб. – на страховую часть, 27 867 руб. – на накопительную часть (л.д. 28), за 3 квартал 2009 г.: 551 119 руб. – на страховую часть, 35 741 руб. – на накопительную часть (л.д. 29).
 
    Начисленные суммы были оплачены лишь частично (см. реестр поступления платежей от страхователей по состоянию на 15.12.2009 г., электронные расчетные документы, л.д. 18-26), в связи с этим ГУ УПФР в г. Липецке было начислены пени за период с 15.09.2009 г. по 12.11.2009 г. на общую сумму 14 678 руб. 06 коп., из них на задолженность за 1 квартал 2009 г. 2 463 руб. 87 коп. – на страховую часть, 744 руб. 64 коп. – на накопительную часть, на задолженность за 2 квартал 2009 г. 10 735 руб. 15 коп. – на страховую часть, 548 руб. 37 коп. – на накопительную часть, на задолженность за 3 квартал 2009 г. 174 руб. 70 коп. – на страховую часть, 11 руб. 33 коп. – на накопительную часть (л.д. 14).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2009 г. по делу              № А36-1602/2009 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Производственная компания Строймаш». Решением арбитражного суда от 17.09.2009 г. по названному делу ЗАО «Производственная компания Строймаш» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Абзацем 1 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 29 Постановления Пленума от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
 
    Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что пени, на задолженность 1 и 2 квартала 2009 г., обязанность по уплате которой в соответствии с положениями ст. 24 ФЗ РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» возникла до принятия арбитражным судом решения от 17.09.2009 г. о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, могут начисляться только до 17.09.2009 г. (до даты вступления в силу решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства).
 
    А пени на задолженность за 3 квартал 2009 г. начислены ПФ с 12.11.2009 г. правомерно, поскольку обязанность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2009 г. возникла после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данные требования являются текущими.
 
    Этот вывод следует и из толкования положения абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, содержащегося в абзаце втором пункта 29 приведенного выше Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25, согласно которому требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.
 
    Таким образом, требование ПФ о взыскании с ЗАО «Производственная компания Строймаш» пени за несвоевременную уплату страховых взносов подлежит удовлетворению в следующем размере: на задолженность за 1 и 2 квартал 2009 г. на страховую часть – 469,53 руб., на накопительную часть – 46 руб., за период с 15.09.2009 г. по 16.09.2009 г.; на задолженность за 3 квартал 2009 г. на страховую часть – 174 руб. 70 коп., на накопительную часть – 11 руб. 33 коп. за период с 12.11.2009 г. по 12.11.2009.; всего – 701 руб. 56 коп.      
 
    Довод ответчика о том, что требования ПФ о взыскании пени не основаны на Законе РФ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необоснованным в связи с изложенным выше. При расчете процентная ставка принималась равной одной трехсотой действующей в тот период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    На день судебного заседания суд не располагает данными об уплате ЗАО «Производственная компания Строймаш» пени. 
 
    При удовлетворении заявления суд также принимает во внимание, что досудебный порядок направления требования соблюден.
 
    В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с изложенным, с ответчика взыскивается госпошлина в размере 16 274 руб.      33 коп. (587 561,93 × 17 990,27 ÷ 649 513,46).
 
    Руководствуясь статьями 110, 166-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке удовлетворить в сумме 587 561 руб. 56 коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственная компания Строймаш», находящегося по адресу: 398600, Липецкая область, город Липецк, улица Алмазная, дом 6, ОГРН 1064823066318, в доход бюджета ПФ РФ, 587 561 руб. 56 коп., из них 586 860 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г., в т.ч. 551 119 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 35 741 руб. 00 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии, 701 руб. 56 коп. – пени, в т.ч. 644 руб. 23 коп. – на страховую часть, 57 руб. 33 коп. – на накопительную часть.
 
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственная компания Строймаш», находящегося по адресу: 398600, Липецкая область, город Липецк, улица Алмазная, дом 6, ОГРН 1064823066318, в доход федерального бюджета 16 274 руб. 33 коп. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двух месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                      И.В.Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать