Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6920/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6920/2009
«19» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, г.Липецк
к Открытому акционерному обществу «Липецкптицепром», с.Каменское, Елецкого района, Липецкой области
о взыскании 36 928 руб.08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Свириденко А.А. – юрисконсульта второй категории отдела претензионно-исковой работы управления правового обеспечения Липецкого филиала (доверенность от 25.12.2009 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Открытого акционерного общества «Липецкптицепром» (далее – ОАО «Липецкптицепром»), 36 928 руб.08 коп. – основной задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи № 1203 от 01.01.2007 г. (л.д.3,4).
Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по месту государственной регистрации общества в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилась с отметкой органа связи о вручении (уведомление № 89945).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает ОАО «Липецкптицепром» надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с этим полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель ОАО «ЦентрТелеком» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил, что задолженность за оказанные услуги связи ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3,4; протокол судебного заседания от 16.02.2010 г.).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
1 января 2007 г. между ОАО «ЦентрТелеком» и ОАО «Липецкптицепром» был заключен договор № 1203, согласно которому истец принял на себя обязательства предоставлять ответчику доступ к местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, а также на основании обращения общества оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, услуги телематических служб и передачи данных, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные ему услуги не позднее 15 дней с даты выставления счета или безакцептного платежного требования, направляемого истцом ежемесячно до 5 числа, в соответствии с действующими тарифами (п.п.1.1, 1.2, 3.4.3, 4.4, 4.6 договора) (л.д.12-14).
В п.6.1 договора стороны пришли к соглашению, что договор вступает в силу с момента подписания и является бессрочным (л.д.12-14).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п. 3.4.3, 4.4, 4.6 договора от 01.01.2007 г. ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги в соответствии с действующими тарифами не позднее 15 дней с даты выставления счета или безакцептного платежного требования, направляемого истцом ежемесячно до 5 числа (л.д.12-14).
Из письма ОАО «Липецкптицепром» от 23.03.2009 г. № 53 усматривается, что общество признает наличие задолженности по оплате услуг связи по состоянию на 01.03.2009 г. в размере 22 412 руб.49 коп., просит не расторгать договор об оказании услуг связи и намерено оплатить образовавшуюся задолженность в апреле 2009 г.(л.д.79).
Материалами дела (расшифровками оказанных услуг, актами, счетами, счетами-фактурами) подтверждается, что в период с марта по август 2009 г. истцом были оказаны ответчику услуги связи, объем которых определялся ОАО «ЦентрТелеком» с использованием автоматизированной системы расчетов «Старт» (версия 2.0), имеющей сертификат соответствия № ОС-3-СТ-0211 с применением тарифов, утвержденных в 2009 г. на общую сумму 14 515 руб.59 коп. (л.д.31-76).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., п.п.106,111-113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 г., следует признать, что принятые на себя обязательства по предоставлению услуг связи истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п. 3.4.3, 4.4, 4.6) обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 16.02.2010 г., основная задолженность в сумме 36 928 руб.08 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 36 928 руб.08 коп.является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 477 руб.12 коп. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкптицепром» (основной государственный регистрационный номер 1064807023600) в пользу Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала 36 928 руб.08 коп. - основной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 477 руб.12 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
