Дата принятия: 28 мая 2009г.
Номер документа: А36-69/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-69/2009
«28» мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2009 года. Полный текст решения изготовлен 28.05.2009 года
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала
к Российскому Союзу Автостраховщиков.
о взыскании 14111 руб.
при участии:
от истца: Бочарниковой Е. Г. – представитель, доверенность № 90 от 26.01.2009 г.,
от Российского Союза Автостраховщиков: не явился
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Русская страховая компания» в лице Липецкого филиала о взыскании в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 14111 руб., также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ п. 10 Правил ОСАГО.
Определением от 11.03.2009 года суд на основании ходатайства истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Российский Союз Автостраховщиков.
Определением от 07.04.2009 года суд прекратил производство в отношении ОАО «Русская страховая компания».
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил следующее.
13.05.2008 года произошло ДТП на ул. 8 – Марта в г. Липецке при участии автомобиля ВАЗ-21074, гос. номер С 900 ХО 48, принадлежащего Щеглову В. П., под управлением Щеглова В. П. и автомобиля SEATALHAMBRA, гос. номер Е 763 ХВ 48, принадлежащего Бочкину Ю. С., под управлением Крюченковой А. А. (см. справку об участии в ДТП, л. д. 12, справку о ДТП, л. д. 13, объяснения водителей, л. д. 15-16, схему ДТП, л. д. 17, Сведения о водителях и транспортных средствах, л. д. 18).
Виновным в ДТП признан Щеглов В. П., нарушивший пункт 10.1. Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 14).
В результате ДТП автомобиль SEATALHAMBRA, гос. номер Е 763 ХВ 48 получил механические повреждения.
Согласно отчету независимого оценщика ООО «Административная бизнес – служба» стоимость восстановительного ремонта автомобиля SEATALHAMBRA, гос. номер Е 763 ХВ 48 без учета износа равна 14722 руб., с учетом износа – 14111 руб.
Истец, являющийся страховщиком автомобиля SEATALHAMBRA, гос. номер Е 763 ХВ 48, по договору добровольного страхования (полис № 1/223/7031481 от 05.09.2007 г.), на основании страхового акта № 8-145 от 01. 80.2008 года выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 14111 руб. (л. д. 33).
Из документов ГИБДД следует, что гражданская ответственность виновника ДТП Щеглова В.П. застрахована ООО «СО «Зенит» (полис ААА № 0418541795).
ООО «СО «Зенит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В связи с этим истец изменил основание иска и в соответствии с п. 2 ст. 18, ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационные выплаты в сумме 14111 руб.
Согласно ст. 49 АПК РФ изменение основания иска является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
В отзыве на иск ответчик просит в иске отказать, мотивируя тем, что истец не доказал, что ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СО «Зенит». Кроме этого, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 9.3. «Правил осуществления РСА компенсационных выплат».
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Имеющимися в деле документами подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, нарушение водителем автомобиля ВАЗ-21074, гос. номер С 900 ХО 48 Щегловым В. П. Правил дорожного движения, повреждение автомобиля SEATALHAMBRA, гос. номер Е 763 ХВ 48, и выплата истцом страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля ВАЗ-21074, гос. номер С 900 ХО 48 Щеглов В. П. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21074, гос. номер С 900 ХО 48 застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СО «Зенит» (страховой полис серия ААА № 0418541795).
Суд неоднократно истребовал у ответчика документы, подтверждающие отгрузку полиса ААА № 0418541795 ООО «СО «Зенит» либо в иную страховую компанию. Ответчик уклонился от представления документов.
В связи с изложенным суд полагает, что доказательством страхования гражданской ответственности Щеглова В. П. в ООО «СО «Зенит» являются документы ГИБДД, Сведения о водителях и транспортных средствах, которые оформляются на месте ДТП, при предоставлении виновником ДТП полиса страхования.
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009 года по делу № А 40-36988/08 – 71-89Б ООО «СО «Зенит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
На основании статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.
На основании статьи 19 указанного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, то есть ответчиком.
Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на Правила осуществления компенсационных выплат потерпевшим, является необоснованным.
Согласно пункту 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.
Правила, на которые ссылается ответчик, не являются ни договором, ни федеральным законом. Более того, в Правилах не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не соблюдение которого является основанием для оставления иска без рассмотрения.
С учетом изложенного требование истца о взыскании компенсационных выплат в сумме 14111 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 7000 руб. не подтверждены документально.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 564 руб. 44 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» компенсационные выплаты в сумме 14111 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 564 руб. 44 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья О.Г. Сурская
