Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А36-6912/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6912/2009
« 10 » июня 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.10г., полный текст решения изготовлен 10.06.10г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грязинский Пгрокомплекс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехника»,
об исполнении обязательства в натуре по договору поставки №48-2108./07,
при участии от истца : Грищенко А.И. по доверенности от 19.02.10г.
от ответчика: Челядина З.М.-директор(решение учредителя №1 от 3.01.02г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику обязать поставить два комплекта спаренных колес стоимостью 134000 руб. к трактору Белорус 1523 и пени в сумме 14338 руб.(с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).
Ответчик требования истца признал частично, согласен передать истцу один комплект колес, два комплекта проставки к спаренным колесам на общую сумму 67000 руб., в отношении предъявленной пени мотивированных возражений не заявил.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
22.08.09г. сторонами был заключен договор №48-2108/07, в соответствии с которым истец обязуется оплатить 4 354 000 рублей, а ответчик передать сельскохозяйственную технику на данную сумму. Срок действия договора определен сторонами с момента его заключения и до полного исполнения.
26.08.09г. истец платежным поручением №499 перечислил на счет ответчика 4 354 000 руб. 29.08.09г. по товарной накладной №18 и 1.10.09г., по товарной накладной №19 истец получил сельскохозяйственную технику, а именно: Дискатор БДМ 4*4 Н, два сцепа СП-10,8-1, два трактора Белорус-1523, а всего на общую сумму 4 220 000 руб., не было передано два комплекта спаренных колес на общую сумму 134000 руб.
Ответчиком нарушены условия, предусмотренные п.3.5 договора №48-2108/07, нарушен семидневный срок поставки с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, в связи с чем, истец предъявил пени в сумме 14338 рублей в соответствии с п.5.1 договора, исчислив период просрочки с 6.09.09г. по 21.12.09г.
Ответчик, признавая исковые требования частично, утверждает, что также передал истцу по товарной накладной № 21 от 1.10.09г. товар на сумму 67000 руб.
Истец утверждает, что по товарной накладной №21 от 1.10.09г. товар не получал, что подтверждается отсутствием в накладной его отметок о принятии товара.
Ответчик объясняет факт отсутствия в указанной накладной отметок истца о принятии товара своей невнимательностью, поскольку и второй экземпляр товарной накладной №19 от 1.10.09г. по которой истец не отрицает факт получения товара, также не содержит отметок истца о его принятии.
Суд считает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку приведенный пример не может служить доказательством факта получения товара при отсутствии отметок истца в товарной накладной №21 от 1.10.09., учитывая также , что в экземпляре истца товарной накладной №19 от 1.10.09г. отметки о получении товара истцом имеются.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, потребовать передать недостающее количество товара.
Ответчик, в нарушение п.3.5 договора не поставил товар в 7-дневный срок с момента поступления на его расчетный счет денежных средств.
При таких обстоятельствах требования истца о передаче товара на сумму 134000 руб. и взыскании пени в сумме 14338 руб. за период просрочки с 6.09.09г. по 21.12.09г., в соответствии со ст.330-331 ГК РФ, являются обоснованными и удовлетворяются судом.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере удовлетворенных требований, излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грязинский Агрокомплекс» 14 338 рублей пени и 2573,52 руб. расходов по оплате госпошлины.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агротехника» передать обществу с ограниченной ответственностью «Грязинский Агрокомплекс» два комплекта спаренных колес к трактору Белорус 1523 на сумму 134000 руб. в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Обществу с ограниченной ответственностью «Грязинский Агрокомплекс» выдать справку на возврат государственной пошлины из Федерального бюджета в сумме 2093,24 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
