Решение от 11 мая 2010 года №А36-690/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-690/2010  
    11 мая 2010 г.                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения оглашена 4.05.2010 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11.05.2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Торговый дом Л-Пак» к ООО «ПродУпак» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Сафонов М.Е. по доверенности от 11.01.2010 г.;
 
    от ответчика представители не явились, извещались;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Торговый дом Л-Пак» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПродУпак» о взыскании задолженности по договору поставки №275 от 29.04.2009 г. в сумме 164601,92 рубля и неустойки за период с 28.06.2009 г. по 31.01.2010 г. в сумме 91228,52 рубля.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске. Оплата товара на настоящий момент не осуществлена. Представил суду доказательства направления ответчику акта сверки расчетов.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск не представил. Копия определения, направленная ответчику по месту государственной регистрации, возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 29.04.2009 г. истец и ответчик заключили договор поставки №275 (л.д.25-28). В рамках указанного договора в период с 15.05.2009 г. и 28.05.2009 г. истец поставил ответчику по накладным (л.д.9-14) лоток без печати «Банановый» на общую сумму 479045,12 рубля. Также в суд представлены доказательства оплаты долга в сумме 314443,20 рубля. Поскольку своевременной оплаты указанной продукции в полном объеме не осуществлено, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.6.2 договора условия оплаты товара подлежали согласованию в спецификации. Поскольку спецификации суду не представлены, условия оплаты товара в товарных накладных и иных документах не согласованы, суд в указанном вопросе руководствуется только нормой ст.486 ГК РФ. С учетом этого товар, поставленный 15.05.2009 г., подлежал оплате не позднее 16.05.2009 г., а поставленный 28.05.2009 г. – не позднее 29.05.2009 г. Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлено, при отсутствии возражений ответчика на основании ст.309-310 ГК РФ исковое требование о взыскании долга в сумме 164601,92 рубля удовлетворяется.
 
    Требование о взыскании неустойки за период с 28.06.2009 г. по 10.12.2009 г. в сумме 91228,52 рубля также удовлетворяется в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что за прострочку оплаты поставленной продукции поставщик имеет право требовать от покупателя уплату пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
 
    С учетом этого неустойка за заявленный истцом период (218 дней) с суммы долга без НДС составляет 91228,52 рубля
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и возмещаются понесшему их истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «ПродУпак» в пользу ООО «Торговый дом Л-Пак» задолженность за поставленный товар в сумме 164601,92 рубля, неустойку за период с 28.06.2009 г. по 10.12.2009 г. в сумме 91228,52 рубля, а также 10116,61 рубля в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов