Решение от 31 мая 2010 года №А36-689/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                      Дело №  А36-689/2010
 
    31 мая 2010  года         
 
резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года;
 
    полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года;                    
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,  в  открытом судебном заседании  рассмотрев дело  по иску  Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593, г. Липецк к ответчикам:
 
    1) закрытому акционерному обществу «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь  Липецкой области,
 
    2) обществу с ограниченной ответственностью «Зернопродукт», г. Ефремов Тульской области,
 
    3) обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «РИЧ», г. Ефремов Тульской области,
 
    4) обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой  области
 
    о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 91 762 614 руб. 87 коп.,   из них: 80 000 000  руб. 00 коп. – просроченный основной долг,  123 807 руб. 88 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 377 393 руб. 30 коп. – просроченная   плата за обслуживание кредита, 11 261 413 руб. 69 коп. – просроченные проценты,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бессоновой Ю.В., доверенность от 15.10.2008 года №ДО-3-29/3638,
 
    от ответчиков: ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор»,  
 
    ООО «Зернопродукт», ООО «Коммерческий центр «РИЧ», ООО «Агро-Холдинг», не явились, надлежаще извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам: 1) ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь  Липецкой области, 2) ООО  «Зернопродукт», г. Ефремов Тульской области, 3) ООО «Коммерческий центр «РИЧ», г. Ефремов Тульской области, 4) ООО «Агро-Холдинг», г.Лебедянь Липецкой  области о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 7 093 639 руб. 53  коп., из них: 123 807 руб. 88 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 210 379 руб. 60 коп. –  плата за обслуживание кредита, 421 917 руб. 81 коп. –проценты с 26.05.09 по 05.06.09, 2 757 260 руб. 27 коп. – проценты с 06.06.09 по 18.08.09, 3 580 273 руб. 92 коп. – проценты с 19.08.09 по 25.11.09.
 
    Определением от 10.03.2010 исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 29.03.2010.
 
    Определением от 29.03.2010 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 28.04.2010.
 
    В судебном заседании 28.04.2010 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 91 762 614 руб. 87 коп.,  рассчитанной  по состоянию на 01.04.2010, в том числе 80 000 000  руб. 00 коп. – просроченный основной долг,  123 807 руб. 88 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 377 393 руб. 30 коп. – просроченная   плата за обслуживание кредита, 11 261 413 руб. 69 коп. – просроченные проценты.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор» Строкова Е.А., полагала возможным принять заявление об увеличении иска к рассмотрению.
 
    Суд,  с учетом требований статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   удовлетворил  заявленное ходатайство. 
 
    Представитель ответчика иск не оспорил. Но в связи с увеличением размера исковых требований полагал невозможным рассмотреть дело  в данном судебном заседании, заявил ходатайство об отложении  судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.   
 
    Определением от 28.04.2010 судебное заседание отложено на 21.05.2010 (л.д. 127-129).
 
    В судебное заседание 21.05.2010 ответчики не явились, отзыва суду не представили, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены (уведомления №№25156, 25157, 25158, 25159).
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассматривать дело в отсутствии представителей ответчиков.
 
    Представитель истца просил  суд удовлетворить  исковые  требования.
 
    В судебном заседании 21.05.2010 судом в соответствии  со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 24.05.2010 до 10 час. 20мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, поскольку денежные средства во исполнение договора от ответчиков не поступили.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 (Кредитор) и ЗАО «Агропромышленная  группа» (Заемщик) 01.07.2008  заключен    договор  об  открытии невозобновляемой  кредитной линии №  610108181,  по которому Заемщику  предоставлен  кредит  в сумме  80  000 000 руб. на приобретение оборотных средств на срок до 30 июня 2009   под 13 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство  возвратить  кредит  и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.
 
    В пункте 2.8 договора стороны согласовали, что уплата процентов  производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).
 
    Пунктом 2.9. кредитного  договора  установлена  плата за обслуживание  в размере  0,6 % годовых.
 
    Пунктом 2.11. предусмотрено, что   при несвоевременном  перечислении  платежа в погашение  кредита, или уплату процентов, или обслуживание кредита, или за пользование кредитной  линии  Заемщик  уплачивает кредитору неустойку  в размере  двойной учетной ставки  ЦБРФ от  суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки в период  с даты возникновения просроченной  задолженности (не включая  эту дату) по дату полного  погашения  просроченной задолженности (включительно). 
 
    Дополнительным соглашением  от 25.12.2008 №610108181/1 стороны установили порядок уплаты процентов и комиссионных платежей ежеквартально 25 числа второго  месяца  каждого календарного квартала. 
 
    Дополнительным соглашением №610108181/3 от 17.04.2009  процентная ставка установлена в размере 18% годовых, договор был пролангирован  до 25.06.2010  года.
 
    На основании  п.4.2 кредитного договора  банком производилось снижение процентной ставки  26.05.2009 до 17,5% годовых, 06.06.2009 до 17% годовых, 19.08.2009 до 16% годовых, 19.08.2009 до 16,5 % годовых, 01.12.2009 до 16, 16% годовых.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 25.08.2009  №610108181/4  проценты и   комиссионные платежи  за период с 26.05.2009 по 25.08.2009   подлежали уплате 25.11.2009.
 
    Однако Заемщик  25.11.2009 не уплатил проценты и не  внес  плату за обслуживание кредита.
 
    В целях обеспечения договорных обязательств Заемщиком по указанному  договору Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593  были заключены договора поручительства:
 
    1) с ООО «Зернопродукт»  от  01.07.2008  №610108181/П-2 (л.д.37-39),  
 
    2) с ООО «Коммерческий центр «РИЧ» от 01.07.2008 №610108181/П-3, (л.д.45-47);
 
    3) с ООО «Агро-Холдинг» от 25.08.2009 №610108181/П-6 (л.д.53-67).
 
    В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств,  истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заслушав представителя истца, оценив представленные  доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В рассматриваемом споре правоотношения между сторонами регулируются кредитным договором от 01.07.2008 №610108181, договорами поручительства №610108181/П-2, №610108181/П-3 от 01.07.2008,   №610108181/П-6 от 25.08.2009, дополнительными соглашениями  к ним  и положениями глав 23 и 42 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Согласно статье  819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита по договору от 01.07.2008  №610108181 на сумму  80 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 08.07.2008 № 650, от 09.07.2008 №001798,  (л.д. 35, 36).
 
    25.11.2009 заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и не внес плату за обслуживание кредита.
 
    Сбербанк, ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и других платежей в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором от 01.07.2008 №610108181,   обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    По данным истца по состоянию на 01.04.2010  по кредитному договору от 01.07.2008 №610108181 значится задолженность в размере 91 762 614 руб. 87 коп.,  рассчитанная  по состоянию на 01.04.2010,  в том числе: 80  000 000 руб.-  просроченный основной долг, 11 261 413  руб. 69 коп. – просроченные проценты, 377 393 руб. 30 коп. -  просроченная плата за обслуживание кредита, 123 807 руб. 88 коп. - неустойка  за несвоевременное погашение процентов.
 
    Представитель  ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор»  в судебном  заседании 28.04.2010  иск не оспорил и подтвердил  наличие долга перед истцом в указанном размере банком, заявил ходатайство  об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения (л.д. 125).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств у истца  возникло  право  на досрочное  взыскание задолженности по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования  в части взыскания   основного долга  в размере 80 000 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Требование о взыскании  процентов  за неисполнение обязательств по кредитному договору  и  платы за  обслуживание  кредита основаны на пунктах 2.7-2.9 кредитного договора.
 
    Рассмотрев  представленный  истцом  и неоспоренный ответчиками  расчет просроченных процентов сумме 11 261 413 руб. 69 коп. и просроченной   платы за обслуживание кредита в сумме 377 393 руб. 30 коп., суд признает их правильными  и  считает, что  требования истца в этой части   также подлежат удовлетворению.
 
    Взыскание неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору основано на ст. 330, 331 Гражданского  кодекса  РФ и пункте 2.11 кредитного договора.
 
    Рассмотрев  представленный  истцом  и неоспоренный ответчиками  расчет начисленной неустойки за несвоевременное  погашение процентов в сумме  123 807 руб. 88 коп.,  суд,  принимает его за  основу, и удовлетворяет  требования в этой  части   (л.д.119).
 
    На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 Гражданского  кодекса  РФ и пунктов 1.1. вышеуказанных договоров  поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору от  01.07.2008 №610108181 не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителей является обоснованным, а исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая, что ответчики  не представили суду доказательств,  своевременного погашения задолженности по кредитному договору,  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статье 110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.
 
    При подаче иска  истец уплатил  по платежному поручению  №11354 от 27.02.2010  госпошлину   в  размере  58 468 руб.19 коп. (л.д.11).
 
    Размер государственной пошлины с цены иска 91 762 614 руб. 87 коп.,   составляет 200 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с указанной нормой с ответчиков в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 58 468 руб.19 коп. в солидарном порядке.
 
    Государственная пошлина в  размере 141 531 руб. 81 коп.  подлежит  взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 9,65,71,110,156,168-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь  Липецкой области (ОГРН 1024800671180 ИНН 4811002045),  общества с ограниченной ответственностью  «Зернопродукт», г. Ефремов Тульской области (ОГРН 1077142000650 ИНН 7113067263), общества с ограниченной ответственностью    «Коммерческий центр «РИЧ», г. Ефремов Тульской области (ОГРН 1063667241417 ИНН 3664073072), общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой  области (ОГРН 1084811000339 ИНН 4811010705) в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по договору  от 01 июля 2008 года №610108181, рассчитанную  по состоянию на 01.04.2010 года,  в размере 91 762 614 (Девяносто один миллион семьсот шестьдесят две тысячи  шестьсот  четырнадцать ) руб. 87 коп.,  в том числе: 80 000 000 ( Восемьдесят миллионов) руб. 00 коп.– просроченный основной долг, 123 807 (Сто двадцать три тысячи  восемьсот семь)  руб. 88 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 377 393 (Триста  семьдесят семь  тысяч триста девяносто  три) руб. 30 коп. – просроченная   плата за обслуживание кредита, 11 261 413 (Одиннадцать  тысяч двести шестьдесят  одна тысяча  четыреста  тринадцать) руб. 69 коп. – просроченные проценты, а также   расходы по госпошлине в сумме  58 468 (Пятьдесят восемь  тысяч  четыреста шестьдесят  восемь)   руб.19 коп.
 
    Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь  Липецкой области (ОГРН 1024800671180 ИНН 4811002045),  общества с ограниченной ответственностью  «Зернопродукт», г. Ефремов Тульской области (ОГРН 1077142000650 ИНН 7113067263), общества с ограниченной ответственностью    «Коммерческий центр «РИЧ», г. Ефремов Тульской области (ОГРН 1063667241417 ИНН 3664073072), общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой  области (ОГРН 1084811000339 ИНН 4811010705) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 141 531 (Сто сорок три тысячи  пятьсот тридцать  один) руб. 81 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже,   ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа                        (г. Брянск) в течение  двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                    Н.И. Карякина