Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А36-6884/2009
Арбитражный суд Липецкой области
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А 36-6884/2009
15 марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 г. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Сурской О.Г,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сурской О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»
к ОАО «Липецкий трубный завод»
о взыскании 12500 руб.
при участии в заседании:
от истца: Певникова Е.М. – представитель, доверенность 185/09 от 18.08.2009 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Липецкий трубный завод» о взыскании 12500 руб., в том числе основной долг в сумме 6430 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 6069 руб. 19 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения №0004 от 01.09.2009 г.
Определением от 16.02.2010 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы основного долга за период с 01.07.2009 г. по 31.10.2009 г. до 1596179 руб. 31 коп.
В судебном заседании истец требование поддержал в полном объеме, просит взыскать основной долг в сумме 1596179 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 6069 руб. 19 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на иск от ответчика не поступил.
При таких обстоятельствах, суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 0004 от 01.09.2006 г. с протоколом разногласий (л.д. 12-19).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в объеме с помесячной детализацией, согласно Приложению № 1, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Стоимость электроэнергии складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии, стоимости оплаты мощности.
Оплата осуществляется Покупателем за предстоящий период платежа. Покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику электрическую энергию до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится Покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункты 1.1., 3.3.1., 4.1., 4.5., 4.11., 4.13, 4.14 договора).
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в сентябре 2009 г. электрической энергии в количестве 547299 кВт/ч на общую сумму 1334000 руб. 96 коп., ответчиком оплачено 1076430 руб. 33 коп., в октябре 2009 г. поставлено электроэнергии в количестве 765597 кВт/ч на сумму 1843608 руб. 68 коп., оплачено ответчиком 505000 руб., общая сумма неоплаченной электроэнергии составляет 1596179 руб. 31 коп. (см. расчет суммы иска, л.д. 9; счета и акты поставки, л.д. 20, 22, 24).
Однако ответчик оплату за электроэнергию не произвел, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Взаимоотношения сторон регулируются договором № 10856 от 01.01.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком электроэнергии, и не представлено доказательств ее оплаты, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 1596179 руб. 31 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате электроэнергии, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.07.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 6069 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп. с цены иска 12500 руб.
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 1602248 руб. 50 коп., государственная пошлина с которой составляет 19511 руб. 24 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Недостающая сумма государственной пошлины 19011 руб. 24 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» сумму 1602248 руб. 50 коп., в том числе основной долг в сумме 1596179 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.07.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 6069 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19011 руб. 24 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья
Сурская О.Г
