Решение от 02 июня 2010 года №А36-6880/2009

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                Дело №  А 36-6880/2009
 
    «2» июня 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена   01.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено     02.06.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Судебного департамента в Тамбовской области, г.Тамбов
 
    заинтересованные лица:
 
    1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, г.Липецк
 
    2) Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, г.Липецк
 
    3) Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений, г.Москва
 
    о признании недействительным решения Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области № 208 от 26.05.2003 г.          «О передаче федерального государственного имущества в безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в Тамбовской области» в части указания площади переданного здания – «2172,7 кв.м.» и  внесения в него соответствующих изменений в части площади переданного здания с указанием его общей площади – «3002.0 кв.м.», внесении изменения в пункт 1.1 договора на право безвозмездного пользования государственным имуществом б/н от 26.05.2003 г., в акт приема-передачи государственного имущества от 26.05.2003 г. в части общей площади передаваемого имущества,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Туевой А.Н. – начальника юридического отдела (доверенность                    № УСД-1/377 от 09.03.2010 г.),
 
    от 1) заинтересованного лица: Жуковой О.В. – специалиста-эксперта отдела управления и распоряжения недвижимым имуществом и правовой защиты имущественных прав (доверенность № 2876-03 от 30.04.2010 г.),
 
    от 2) заинтересованного лица: Бабановой Е.В. – представителя (доверенность от 04.03.2010 г.),
 
    от 3) заинтересованного лица: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Управление Судебного департамента в Тамбовской области (далее Управление, пользователь), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения № 208 от 26.05.2003 г. в части указания площади переданного здания – «2172,7 кв.м» и внесении в него соответствующих изменений в части площади переданного здания с указанием его общей площади – «3150.8 кв.м» ; о внесении изменений в пункт 1.1. договора на право безвозмездного пользования государственным имуществом от 26.05.2003 г. и читать пункт 1.1. в следующей редакции : «По настоящему договору Комитет и балансодержатель обязуются предоставить, а пользователь принять в безвозмездное пользование государственное имущество федерального уровня собственности – Здание казармы 1/1 по адресу : Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Красная, 74, общей площадью 3150.8 кв.м.»; о внесении изменений в акт приема-передачи государственного имущества от 26.05.2003 г. и вместо «казармы 1/1 площадью 2 172.7 кв.м» читать в следующей редакции : «казармы 1/1 площадь 3150.8 кв.м» ; об обязании Липецкой КЭЧ района (Балансодержателя) в целях нормальной эксплуатации инженерных сетей и предупреждения чрезвычайных ситуаций в здании суда : обеспечить представителям Управления Судебного департамента в Тамбовской области беспрепятственный доступ в складские помещения для обслуживания инженерных коммуникаций, ежегодно предоставлять Управлению Судебного департамента в Тамбовской области акт замера сопротивления изоляции, заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы занимаемых ими помещений, обеспечить доступ представителям Пользователя для обследования несущих конструкций здания, расположенных в складских помещениях; об обязании руководства Липецкой КЭЧ района согласовать  границы земельного участка в соответствии с Планом выделения земельного участка для эксплуатации здания 1/1, расположенного по ул.Красной, 74 в г.Мичуринске Управлению Судебного Департамента в Тамбовской области от 07.08.2009 г. площадью 2107.2 кв.м, в целях осуществления Управлением своих прав пользователя (т.1, л.д.4-8).
 
    Определениями арбитражного суда от 06.04.2010 г. производство по делу в части обязания Липецкой КЭЧ района (Балансодержателя) в целях нормальной эксплуатации инженерных сетей и предупреждения чрезвычайных ситуаций в здании суда: обеспечить представителям Управления Судебного департамента в Тамбовской области беспрепятственный доступ в складские помещения для обслуживания инженерных коммуникаций, ежегодно предоставлять Управлению Судебного департамента в Тамбовской области акт замера сопротивления изоляции, заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы занимаемых ими помещений, обеспечить доступ представителям Пользователя для обследования несущих конструкций здания, расположенных в складских помещениях; обязания руководства Липецкой КЭЧ района согласовать  границы земельного участка в соответствии с Планом выделения земельного участка для эксплуатации здания 1/1, расположенного по ул.Красной, 74 в г.Мичуринске Управлению Судебного Департамента в Тамбовской области от 07.08.2009 г. площадью 2107.2 кв.м, в целях осуществления Управлением своих прав пользователя, было прекращено, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений  (т.2, л.д.30,31,41-50).
 
    В судебном заседании 18.05.2010 г. представитель Управления Судебного департамента в Тамбовской области вновь уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области № 208 от 26.05.2003 г.           «О передаче федерального государственного имущества в безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в Тамбовской области» в части указания площади переданного здания – «2172,7 кв.м.», внести в него изменения в части площади переданного здания и читать его в этой части «3002.0 кв.м.»; внести изменения в пункт 1.1. договора на право безвозмездного пользования государственным имуществом б/н от 26.05.2003 г. и читать пункт 1.1. в следующей редакции: «По настоящему договору Комитет и Балансодержатель обязуются предоставить, а Пользователь принять в безвозмездное пользование государственное имущество федерального уровня собственности – Здание казармы 1/1 по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Красная, 74, общей площадью 3002.0 кв.м.»; внести изменения в акт приема-передачи государственного имущества от 26.05.2003 г. и вместо «казармы 1/1, площадью 2172,7 кв.м.» читать в следующей редакции: «казармы 1/1, площадью 3002.0 кв.м.» (т.2, л.д.85-91, т.3, л.д.26,27).
 
    Согласно ч.2 ст.45, ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточненные заявителем требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного разбирательства (т.3, л.д.33-35).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.156, ч.2 ст.200 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель Управления вновь уточнил вышеуказанные требования, просил признать решение Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области № 208 от 26.05.2003 г. «О передаче  федерального государственного имущества в безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в Тамбовской области» в части указания площади переданного здания – «2 172,7 кв.м.» недействительным и читать его в этой части «3002,0 кв.м.», в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме (т.3, л.д.48,49).
 
    В соответствии с ч.2 ст.45, ч.1 ст.49 АПК РФ уточненные в части требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель Управления Судебного департамента в Тамбовской области пояснил о том, что согласно оспариваемого решения, договора на право безвозмездного пользования, акта приема-передачи здание казармы № 1/1, расположенное по адресу : г.Мичуринск, Тамбовской области, ул.Красная, д.74, было передано органом, который вправе был от имени собственника распоряжаться указанным имуществом, в целом, без указания наименований помещений и их конкретных площадей. По мнению Управления, в соответствии со ст.ст.134,135 ГК РФ сделка, заключенная по поводу сложной вещи, охватывает все составные части последней, если договором не предусмотрено иное. Более того, во исполнение п.п.3.2.1 и 3.2.3 договора истцом использовались и содержались все переданные помещения, в том числе подвальные, в здании в соответствии с его назначением.
 
    По мнению заявителя, несмотря на то, что фактическая площадь здания по данным реестра федерального имущества составляла 3002.0 кв.м. и указанное обстоятельство  было известно на момент передачи, Комитет по управлению государственным имуществом Липецкой области указал иную площадь здания казармы – 2 172.2 кв.м., чем ввел в заблуждение и существенно ущемил права пользователя. Будучи уверенным в том, что здание казармы передано в безвозмездное пользование полностью Управление Судебного департамента в Тамбовской области осуществило капитальный ремонт всего здания, включая подвальные помещения, для размещения в нем Мичуринского городского суда. При этом, о наличии в расхождениях площадей переданного имущества заявителю стало известно только после проведения технической инвентаризации  08.10.2009 г., тогда как на момент передачи здания в  2003 г. проверить его фактическую площадь не представлялось возможным в связи с  его аварийным состоянием и захламленностью помещений  (т.1, л.д.4-8,78-81; т.2, л.д.85-91).
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области (далее ТУ Росимущества в Липецкой области) требования, изложенные  в заявлении не признал, указав на то, что в соответствии с п.4.9 раздела IIПоложения о ТУ Росимущества в Липецкой области осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества и выдачу выписок из указанного реестра, обеспечивает передачу данной информации в Агенство. Объект недвижимости – казарма по адресу : Тамбовская область, Мичуринский район, городской округ, г.Мичуринск, ул.Красная, д.74, прошел учет и ему присвоен временный реестровый номер В 12490002111, при этом  площадь здания, внесенная в реестр федерального имущества  составила 3002.0 кв.м.
 
    В связи с вступлением в силу с 27.01.2009 г. постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053  Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в связи с вышеизложенным, у ТУ Росимущества в Липецкой области отсутствуют правомочия по распоряжению имуществом, находящимся у Вооруженных сил РФ, следовательно,  с 2009 г. не имеется возможности внесения каких-либо изменений в ранее принятые акты о закреплении имущества. По мнению представителя, исходя из имеющихся решения, договора, акта приема-передачи, волеизъявление Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области было направлено на передачу здания казармы, как единого объекта, без каких-либо изъятий  (т.1, л.д.83-85,138-141; т.3, л.д. 45-47).
 
    Представитель Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКЭУ «Липецкая КЭЧ района») в судебном заседании требования не признал, пояснив о том, что внесение изменений в принятые акты о передаче имущества в безвозмездное пользование является распоряжением имуществом.                    В соответствии  с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 и Приказом Министра обороны РФ № 335 от 30.04.2009 г. функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве оперативного управления возложены на Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, вносить изменения в акты о передаче федерального государственного имущества в безвозмездное пользование может только вышеуказанный Департамент (т.1, л.д.76).
 
    Министерство обороны  Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно свидетельств серии 68 № 000611500, 68 № 001145395 Управление Судебного Департамента в Тамбовской области зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1026801157690 (т.1, л.д.65,66).
 
    В силу п.п.1.1, 2.1, 2.5 Положения об Управлении заявитель  является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, осуществляющим, в том числе организационное обеспечение деятельности районных судов Тамбовской области. К задачам Управления отнесены организация строительства и эксплуатация зданий и помещений районных судов (т.1, л.д.56-64).
 
    Как следует из материалов дела, 26.05.2003 г. Комитетом по управлению государственным имуществом Липецкой области (далее Комитет) было принято решение № 208 «О передаче федерального государственного имущества в безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Тамбовской области», в соответствии с которым заявителю было передано в безвозмездное пользование федеральное государственное имущество – Здание казармы 1/1 по адресу : г.Мичуринск, Тамбовской области, ул.Красная, 74, общей площадью 2 172,7 кв.м. (т.1, л.д.14).
 
    Этой же датой на основании вышеуказанного решения между Комитетом, Управлением и Липецкой КЭЧ района был заключен договор о передаче вышеуказанного имущества в безвозмездное пользование сроком на 49 лет (т.1, л.д.16-21).
 
    По акту приема-передачи от 26.05.2003 г. здание казармы 1/1 по адресу : г.Мичуринск, Тамбовской области, ул.Красная, 74, общей площадью 2 172,7 кв.м. было принято Управлением Судебного Департамента в Тамбовской области (т.1, л.д.22).
 
    Из материалов дела усматривается, что  в результате инвентаризации, проведенной  заявителем 08.10.2009 г. после выполнения работ по капитальному ремонту вышеуказанного здания, было установлено наличие расхождения размера площади здания казармы, переданного по решению          № 208 от 26.05.2003 г., и фактически занимаемого Мичуринским городским судом (т.1, л.д.14,41-54,78-81).
 
    Полагая, что вышеуказанное решение не соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации, так как волеизъявление сторон было направлено на передачу здания казармы в целом, а не его отдельных помещений, и нарушает права заявителя, препятствуя его использованию с учетом особенностей размещения зданий, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 г. № 587, Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденных Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 г. № 154 и одобренных письмом Госстроя РФ от 25.05.2000 г. № ЛБ-2218/9, Управление обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.   
 
    Судом установлено следующее.
 
    В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как следует из материалов дела, на момент принятия оспариваемого решения Комитет по управлению государственным имуществом Липецкой области осуществлял функции по управлению и распоряжению находящегося в собственности Российской Федерации имущества, расположенного на территории Липецкой области (т.2, л.д.9-11).
 
    В дальнейшем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.03.2002 г. № 377, Приказом Министерства имущественных отношений РФ от 30.12.2003 г. № 635 полномочия  по управлению и распоряжению федеральной собственностью на территории Липецкой области были возложены на Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Липецкой области, в последующем преобразованного в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Липецкой области (т.1, л.д.87-109; т.2, л.д.9-26,71-81).
 
    Из материалов дела усматривается, что 2 ноября 2000 г. решением № 485 Комитет по управлению государственным имуществом Липецкой области включил в реестр федерального имущества казарменно-жилищный фонд, здания, сооружения, оборудование, находившиеся на балансовом учете правопредшественника ФГКЭУ «Липецкая КЭЧ района» - Липецкой КЭЧ района, в том числе здание казармы 1/1 по адресу : г.Мичуринск, Тамбовской области, ул.Красная, 74, общей площадью 3002 кв.м. (т.2, л.д.1-3,5-8,32-34).
 
    8 апреля 2004 г. Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 1469 на основании обращения Минобороны России от 26.01.2004 г. за Липецкой КЭЧ района Минобороны России было закреплено на праве оперативного управления находящееся у нее на балансовом учете имущество, в том числе вышеуказанное здание казармы общей площадью 3002 кв.м., а также дано указание  обеспечить регистрацию права оперативного управления на указанное имущество (т.1, л.д.15; т.2, л.д.27,28).
 
    Согласно свидетельства  о государственной регистрации права  от 5 мая 2010 г.  за ФГКЭУ «Липецкая КЭЧ района» было зарегистрировано право оперативного управления на здание казармы общей площадью 3002 кв.м., находящееся по адресу : Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Красная, д.74 (т.3, л.д.24).
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что с момента включения вышеуказанного имущества в реестр федеральной собственности, т.е. с 2000 г., последнее постоянно имело площадь 3002 кв.м. (т.1, л.д.15, т.2, л.д.1-3,5-8,32-34).
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ТУ Росимущества в Липецкой области не смог указать причины, связанные с внесением в оспариваемое решение иной площади передаваемого здания.
 
    В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе  из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.ст.134, 135 ГК РФ если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).
 
    Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.
 
    Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
 
    Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Из решения Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области от 26.05.2003 г. № 208, договора на право безвозмездного пользования государственным имуществом от 26.05.2003 г., акта приема передачи от 26.05.2003 г. следует, что волеизъявление сторон было направлено на передачу в безвозмездное пользование здания казармы полностью, а не ее отдельных помещений (т.1, л.д.14-22).
 
    В ходе судебного разбирательства представительТУ Росимущества в Липецкой области подтвердил о том, что волеизъявление Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области было направлено на передачу здания казармы, как единого объекта, документов, которые бы опровергали данный факт у заинтересованного лица  не имеется (т.3, л.д.45-47).
 
    Кроме того, из имеющейся в материалах дела переписки между Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, Липецкой КЭЧ, командиром войсковой части 36623 также усматривается наличие согласия на передачу в безвозмездное пользование здания казармы в целом (т.1, л.д.23).
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что согласно Постановления Правительства РФ от       14.08.1992 г. № 587 здания, которые занимают федеральные суды, относятся к объектам, подлежащим государственной охране и к ним в соответствии со Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденных Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 г. № 154 и одобренных письмом Госстроя РФ от 25.05.2000 г. № ЛБ-2218/9, предъявляются  специальные требования к размещению, следует признать, что решение Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области о передаче здания казармы площадью менее той, которая содержится в реестре федеральной собственности, препятствует использованию здания Мичуринским городским судом по его назначению.
 
    В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Частью 1 статьи 690 ГК РФ предусмотрено, что право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.
 
    Из Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053                   «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» усматривается, что с 27.01.2009 г. на Министерство обороны Российской Федерации возложены полномочия по осуществлению контроля за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что объектом договора от 26.05.2003 г. является  имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, признание недействительным оспариваемого решения в части площади переданного здания, повлечет за собой необходимость  изменения предмета договора и акта приема-передачи, следует признать, что в силу п. «б» п.2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053  изменения в указанные акты вправе внести  Министерство обороны Российской Федерации, а не ТУ Росимущества по Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования
 
    Управления Судебного департамента в Тамбовской области о признании частично недействительным решения Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области от 26.05.2003 г. № 208, внесения изменений в договор на право безвозмездного пользования государственным имуществом и акт приема-передачи государственного имущества от 26.05.2003 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что  льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и  порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную заявителем государственную пошлину следует возвратить из федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями ст.ст.110,167-170,173,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным решение  Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области № 208 от 26.05.2003 г.            «О передаче федерального государственного имущества в безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в Тамбовской области» в части указания площади переданного здания «2 172,7» кв., как не соответствующее Гражданскому кодексу Российской Федерации, и читать его в этой части «3002,0 кв.м.».
 
 
    Обязать Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Управление Судебного Департамента в Тамбовской областивнести изменения в пункт 1.1 договора на право безвозмездного пользования государственным имуществом от 26.05.2003 г. в части, касающейся площади передаваемого имущества и читать  пункт 1.1 в следующей редакции : «По настоящему договору Комитет и Балансодержатель обязуются предоставить,  а Пользователь принять  в безвозмездное пользование государственное имущество федерального уровня собственности – Здание казармы 1/1 по адресу: г.Мичуринск, Тамбовской области, ул.Красная 74, общей площадью 3002,0 кв.м.».
 
 
    Обязать Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Управление Судебного Департамента в Тамбовской областивнести изменения в акт приема-передачи государственного имущества от 26.05.2003 г. в части указания площади передаваемого имущества и читать вместо «казармы 1/1, площадью 2 172,7 кв.м.» - «казармы 1/1, площадью 3002,0 кв.м.» и далее по тексту.
 
 
    Возвратить Управлению Судебного департамента в Тамбовской области (основной государственный регистрационный номер 1026801157690) из
 
 
 
    федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 65723 от 21.12.2009 г.
 
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия и по истечении указанного срока в двухмесячный срок в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
    С у д ь я                                                                Е.И.Захарова