Решение от 15 марта 2010 года №А36-6866/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-6866/2009               
 
    «15» марта 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Завод железобетонных конструкций» (г. Воронеж)
 
    к ООО «Межрегионторг» (г. Липецк)
 
    о взыскании 1056092,80 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Серпевская Т.Ж., доверенность № 23-1864-2 от 08.02.2010г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Завод железобетонных конструкций» (далее – ОАО «Завод ЖБИ») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг» (далее – ООО «Межрегионторг») и просило взыскать 1056092,80 руб. задолженности за поставленную продукцию на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 94828). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе рассмотрения дела суд отклонил заявление истца о применении мер по обеспечению иска, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    На основании гарантийных писем ООО «Межрегионторг» по товарным накладным ООО «Завод ЖБИ» передало ответчику железобетонные конструкции (лестничные марши, стеновые блоки, плиты пустотные) на сумму 1056092,80 руб., что подтверждается товарными накладными: № 3551 от 17.06.2009г. на сумму 55289,09 руб.; № 3553 от 17.06.2009г. на сумму 56009,40 руб.; № 3594 от 18.06.2009г. на сумму 23716,38 руб.; № 3601 от 18.06.2009г. на сумму 60615,88 руб.; № 3602 от 18.06.2009г. на сумму 23716,38 руб.; № 3603 от 18.06.2009г. на сумму 23716,38 руб.; № 3604 от 18.06.2009г. на сумму 23716,38 руб.; № 3720 от 23.06.2009г. на сумму 58132,76 руб.; № 3724 от 23.06.2009г. на сумму 58132,76 руб.; № 3725 от 23.06.2009г. на сумму 58132,76 руб.; № 3753 от 24.06.2009г. на сумму 58132,76 руб.; № 3771 от 24.06.2009г. на сумму 55365,75 руб.; № 3774 от 24.06.2009г. на сумму 61707,61 руб.; № 3793 от 25.06.2009г. на сумму 52791,75 руб.; № 3802 от 25.06.2009г. на сумму 75587,93 руб.; № 3805 от 25.06.2009г. на сумму 46994,36 руб.; № 3808 от 25.06.2009г. на сумму 68343,35 руб.; № 3943 от 30.06.2009г. на сумму 73718,79 руб.; № 3951 от 30.06.2009г. на сумму 54258,74 руб.; № 4031 от 02.07.2009г. на сумму 68013,59 руб. (л.д. 7-36).
 
    Факт поставки продукции и ее стоимость подтверждается также подписанным руководителями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.02.2010г.
 
    ОАО «Завод ЖБИ» 11.09.2009г. направляло в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 42-44). Однако ответа на данную претензию и оплаты долга не последовало.
 
    Поскольку ответчик не оплатил полученную им продукцию истец обратился в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    При принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделки купли-продажи: ответчик с целью продажи товара, названного в накладных, а истец – его приобретения в собственность.
 
    Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в имеющихся в деле гарантийных письмах и накладных указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду к данным правоотношениям сторон применить правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В ходе рассмотрения дела ООО «Межрегионторг» факт получения продукции и сумму задолженности не оспорило.
 
    Ответчик, в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1056092,80 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16780,46 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Завод ЖБИ».
 
    Поскольку заявление об обеспечении иска признано судом необоснованным, то государственная пошлина, уплаченная ОАО «Завод ЖБИ» при подаче данного заявления не подлежит взысканию с ответчика (п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг» в пользу открытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций» 1056092 (один миллион пятьдесят шесть тысяч девяносто два) руб. 80 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16780 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 46 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        Т.М. Щедухина