Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А36-6865/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6865/2009
04 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Лебедянский городской молочный завод», г. Лебедянь Липецкой области
к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский спиртзавод» с. Воскресенское Данковского района Липецкой области
о взыскании задолженности в сумме 159 106 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Широбокова С.В., доверенность от 15.01.2010 №2;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Лебедянский городской молочный завод», г. Лебедянь Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Воскресенский спиртзавод» с. Воскресенское Данковского района Липецкой области о взыскании задолженности в размере 159 106 руб. 25 коп.
Определением от 31.12.2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 27.01.2010 года.
Определением от 27.01.2010 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.02.2010 года.
В судебное заседание 26.02.2010 года не явился ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
В судебном заседании 26.02.2010 года представитель истца просил на основании статей 395, 801, 809, 811 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 06.08.2009 взыскать денежные средства в сумме 159 106 руб. 25 коп., в том числе 150 000 руб. – основного долга, 4950 руб. – процентов за пользование заемными средствами, 4156 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
06.08.2009 года между ОАО «Лебедянский городской молочный завод» (займодавец) и ООО «Воскресенский спиртзавод» (заемщик) был заключен договор займа (л. д. 43-44).
По условиям договора истец взял на себя обязательство выдать ответчику займ в сумме 150 000 руб. под 8,25 % годовых. В свою очередь ответчик на основании п. 2.2 договора обязан был возвратить сумму займа и процентов не позднее 07.09.2009 года (л. д. 43).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю займ в сумме 150 000 руб.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 229 от 06.08.2009 на сумму 100 000 руб., № 232 от 06.08.2009 на сумму 50 000 (л. д. 45, 47).
Заемщик обязан был возвратить заем в сумме 150 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 4 950 руб.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в размере 150 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование займом в сумме 4 950 руб. основано на пункте 1.2. договора займа и статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов истец сделал верно, следовательно, в этой части иск также подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 156 руб. 25 коп. основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 156 руб. 25 коп., применив действующую на день предъявления иска ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,75 % годовых.
Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, арбитражный суд, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 4 156 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Истец уплатит госпошлину в размере 4 782 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2009 года №944.
При таких обстоятельствах расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский спиртзавод» с. Воскресенское Данковского района Липецкой области ИНН 4811006530, ОГРН 1044800061360 в пользу открытого акционерного общества «Лебедянский городской молочный завод», г. Лебедянь Липецкой области ИНН 4811001676, ОГРН 1024800671840 сумму в размере 159 106 руб. 25 коп., в том числе 150 000 руб. – основного долга, 4 950 руб. – процентов за пользование заемными средствами, 4 156 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 4 782 руб. 13 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья Н.И. Карякина
