Решение от 19 марта 2010 года №А36-6846/2009

Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А36-6846/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                     Дело №  А 36- 6846/2009
 
    «19»  марта 2010 г.
 
Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Дом наших друзей»    
 
    о взыскании    4049 руб. 75  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Зыкова  А.П.., доверенность от 31.12.09 г.,
 
    от ответчика -  не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – ООО «ЛГЭК»  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме  12500 руб.  00 коп. по договору № 163114 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  от 01.01.08 г. за октябрь 2009 г.
 
    Определением арбитражного суда от 01.02.2010 г. произведена замена истца его правопреемником – ОАО «ЛГЭК» в связи с произведенной обществом реорганизацией в форме преобразования.
 
    В судебном заседании от 09.03.2010 г. представитель ответчика участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании от 09.03.2010 г. объявлялся перерыв до 16.03.2010 г.
 
    16.03.2010 г. судебное разбирательство было продолжено.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, несмотря на то, что информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» рассматривает дело в  отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    В настоящем  судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении взыскиваемой с ответчика суммы  задолженности до 4049 руб. 75 коп. (л.д. 53-54).
 
    Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01  января 2008 года между  истцом  и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 163114 (л.д. 9-12).
 
    Данный договор действует и в настоящее время (п. 8.1. договора).
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора и принимать в системы канализации сточные воды от ответчика в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.2.,  а ответчик -  производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В  октябре 2009 г. истец отпустил ответчику питьевую воду в количестве 957 куб.м., принял сточные воды в количестве 957 куб.м.  на общую сумму  19173 руб. 01 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 13- 15, 37).
 
    Ответчиком   задолженность  погашена только в размере 15 123 руб. (л.д. 54, 55).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором  от 01.01.2008 г., а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    По условиям, заключенного сторонами договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц, расчеты производятся по тарифам, установленным органами местного самоуправления г. Липецка. Оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент производит авансовыми платежами  в месяце потребления до 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет  за услуги  водоснабжения и водоотведения производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 3.1.- 3.3. договора).
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется в соответствии с разделом 4 договора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На день предъявления иска в суд задолженность ответчика по оплате  оказанных услуг составила  4049 руб. 75 коп. (л.д. 54).          
 
    Ответчик  задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.                     
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом и расчет взыскиваемой задолженности.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме   4049 руб. 75 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При сумме требований  4049  руб. 75 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб.  платежным поручением № 10634 от 22.12.2009 г.  (л.д. 7).  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      500  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью «Дом наших друзей » (ОГРН 1074823022339) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»  основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  № 163114 от 01.01.2008 г.в сумме  4049  руб. 75 коп.за октябрь   2009 г.,  а также судебные  расходы  в сумме 500 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать