Решение от 25 февраля 2010 года №А36-6845/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк
 
    25 февраля 2010 г.                                                                                    Дело №А36-6845/2009
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке о взыскании с индивидуального предпринимателя Сомовой Ирины Михайловны недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и пени в размере 6902,52 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г.Липецка.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Виниченко Д.С. –специалиста юридического отдела (доверенность № 4 от 11.01.2010)
 
    от предпринимателя: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сомовой Ирины Михайловны (далее - предприниматель, страхователь) 6 902 руб. 52 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года и пени, в том числе 4716 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии; на накопительную часть трудовой пенсии: 2173 руб.  страховых взносов и 13 руб. 52 коп. пени за период с 12.11.2009 по 01.12.2009.
 
    Предприниматель в суд не явился. В  соответствии с п. 3 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 01.02.2010, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения предпринимателя, не вручено в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 92231 от 04.02.2010).
 
    Инспекция в суд не явилась, направив письменное мнение на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    В судебном заседании 16.02.2010 был объявлен перерыв до 25.02.2010 для уточнения заявителем позиции по делу. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 25.02.2010.
 
    Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) индивидуальный предприниматель Сомова Ирина Михайловна является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель, использующий труд наемных работников.
 
    В качестве страхователя ИП Сомова И.М. зарегистрирована в ГУ УПФР в г.Липецке 25.11.2003 за номером 058-002-023315 (см. карточку на л.д. 11).
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, предприниматель  в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года (л.д. 26), представляемом в порядке ст.24 ФЗ № 167-ФЗ, исчислил страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 4716 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 2173 руб.
 
    Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 24.02.2010 и расчетов Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность в полном объеме.
 
    Пенсионным фондом в адрес ИП Сомовой И.М было направлено требование от 04.12.2009 № 3671 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 6902,52 руб. за 3 квартал 2009 года в срок до 24.12.2009 (л.д. 27). Поскольку добровольной уплаты указанной суммы задолженности в полном объеме и пени не последовало, ГУ УПФР в г.Липецке на основании ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Представленный заявителем в материалы дела расчет пени  за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 13,52 руб. за период с 12.11.2009 по 01.12.2009 суд считает соответствующим действующему законодательству.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что на дату судебного разбирательства у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ИП Сомовой И.М.  6902,52 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу того, что заявитель освобожден от уплаты
государственной пошлины, в соответствии со статьей 102 АПК  РФ, ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент вынесения судебного акта) с ИП Сомовой И.М.  в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб.государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  102, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сомовой Ирины Михайловны (ОГРН 304482225700023, 11.02.1971 г. р., уроженки г.Липецка, место жительства: 398035, г.Липецк, ул. Филипченко, д. 2, кв. 56) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 6 902 руб. 52 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года и пени, в том числе 4716 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии; на накопительную часть трудовой пенсии: 2173 руб.  страховых взносов и 13 руб. 52 коп. пени за период с 12.11.2009 по 01.12.2009.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сомовой Ирины Михайловны (ОГРН 304482225700023, 11.02.1971 г. р., уроженки г.Липецка, место жительства: 398035, г.Липецк, ул. Филипченко, д. 2, кв. 56) в доход федерального бюджета 2000  руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                             О.А. Дегоева