Решение от 18 февраля 2010 года №А36-6837/2009

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6837/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело № А36-6837/2009
 
    «18» февраля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2010г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  18.02.2010г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воловском районе Липецкой области (УПФР в Воловском районе Липецкой области)
 
    к Закрытому акционерному обществу  «Агродорстрой» в лице фиала ДПМК «Воловская»
 
    с участием третьего лица – Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Липецкой области
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в сумме 142676 руб. 66 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомление от 28.01.2010 года № 88792),
 
    от заинтересованного лица: Голубых В.В. – представитель (доверенность от 18.01.2010 года № 2/01),
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 28.01.2010 года № 88794),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Воловском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества  «Агродорстрой» в лице фиала ДПМК «Воловская» (далее – ЗАО «Агродорстрой» в лице фиала ДПМК «Воловская») 141058 руб. 42 коп., из них 112848 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2009 года, в том числе 106504 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 6344 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 28210 руб. 42 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 23600 руб. 41 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 4610 руб. 01 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
 
    В предварительном судебном заседании представитель УПФР в Воловском районе Липецкой области заявил об увеличении размера требований в части взыскания пени за счет увеличения периода ее начисления с 24.12.2009 года по 25.01.2010 года, и просил взыскать с ЗАО «Агродорстрой» в лице фиала ДПМК «Воловская» 142149 руб. 43 коп., 112848 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2009 года, в том числе 106504 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 6344 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 29301 руб. 43 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 24630 руб. 09 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 4671 руб. 34 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял увеличение размера требований, заявленное УПФР в Воловском районе Липецкой области, в связи с тем, что данное увеличение является безусловным правом истца и заявлено полномочным представителем УПФР – его начальником Моисеевой Р.А.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился. Тем не менее, от него в арбитражный суд 15.02.2010 года поступило письменное заявление, согласно которому УПФР в Воловском районе Липецкой области сообщает об увеличении размера требований в части взыскания пени за счет увеличения периода ее начисления с 26.01.2010 года по 10.02.2010 года, и просит взыскать с ЗАО «Агродорстрой» в лице фиала ДПМК «Воловская» 142676 руб. 66 коп., 112848 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2009 года, в том числе 106504 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 6344 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 29828 руб. 66 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 25127 руб. 68 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 4700 руб. 98 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Рассмотрев заявление об увеличении размера требований, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает увеличение размера требований, заявленное УПФР в Воловском районе Липецкой области, в связи с тем, что данное увеличение является безусловным правом истца и заявлено полномочным представителем УПФР – его начальником Моисеевой Р.А.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Тем не менее, от налогового органа поступили письменные пояснения от 05.02.2010 года № 03-07/00314, согласно которым третье лицо просит приобщить к материалам дела выписку из лицевого счета заинтересованного лица с 01.01.2010 года по 30.01.2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель и налоговый орган своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 88792, № 88794.
 
    Представитель ЗАО «Агродорстрой» филиал ДПМК «Воловская» в судебном заседании заявил о том, что признает требования, заявленные УПФР в Воловском районе Липецкой области в полном размере в сумме 142676 руб. 66 коп. (см. приложение к протоколу с/з от 16.02.2010 года по делу № А36-6837/2009).
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание заинтересованным лицом требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика ЗАО «Агродорстрой» филиал ДПМК «Воловская» - Голубых В.В. (см. доверенность от 18.01.2010 года № 2/01).
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом признания требований дело по существу не рассматривается.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом предмета спора и суммы заявленных требований, согласно подп.1 п.1                 ст.333.21 НК РФ, размер государственной пошлины по данному делу составляет                       5280 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета: (142676 руб. 66 коп. –                        100 000 руб.) х 3% + 4000 руб.).
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме государственная пошлина в сумме 5280 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воловском районе Липецкой области удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице фиала ДПМК «Воловская» (местонахождение: 399140, Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210, ОГРН: 1024800827765) в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 142676 руб. 66 коп., 112848 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2009 года, в том числе 106504 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 6344 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 29828 руб. 66 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 25127 руб. 68 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 4700 руб. 98 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице фиала ДПМК «Воловская» (местонахождение: 399140, Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210, ОГРН: 1024800827765) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5280 рублей 30 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                      Бессонова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать