Решение от 26 мая 2010 года №А36-683/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-683/2010
 
    26 мая 2010  года
 
резолютивная часть решения объявлена 21.05.2010 года;
 
полный текст решения изготовлен 26.05.2010 года;
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Текутьевой Н.В.,  в  открытом судебном заседании  рассмотрев дело  по иску  Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593, г. Липецк  к ответчикам:
 
    1) ЗАО «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области,
 
    2) ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие», с. Становое Становлянского района Липецкой области,
 
    о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2009 №610109106 по состоянию на 01.04.2010 года в сумме 48 240 054 руб. 49  коп., из них: 45 000 000 руб. – просроченного основного долга, 3 208 191 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 21 328 руб. 77 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 10 533 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бессоновой Ю.В., доверенность от 15.10.2008 года №ДО-3-29/3638,
 
    от ответчиков: ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие», ЗАО «Агротранс-сервис», не явились, надлежаще извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам: 1) закрытому акционерному обществу «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области, 2) открытому акционерному обществу «Становлянское хлебоприемное предприятие», с. Становое Становлянского района Липецкой области   о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 2 318 479 руб. 15  коп., из них: 10 533 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 15 164 руб. 39 коп. –  плата за обслуживание кредита, 2 292 780 руб. 81 коп. – проценты.
 
    Определением от 10.03.2010 года исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 29.03.2010 года.
 
    Определением от 29.03.2010 года судебное заседание назначено на 28.04.2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  от 30.06.2009 №610109106 по состоянию на 01.04.2010 года в сумме 48 240 054 руб. 49  коп., из них: 45 000 000 руб. – просроченного основного долга, 3 208 191 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 21 328 руб. 77 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 10 533 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
 
    Представитель ответчика полагал возможным принять заявление об увеличении иска к рассмотрению.
 
    Суд с учетом требований статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   удовлетворил  заявленное ходатайство, поскольку это право истца.
 
    Определением от 28.04.2010 года судебное заседание отложено на 21.05.2010 года.
 
    В судебное заседание  21.05.2010 представители ответчиков не явились, о времени  и месте судебного разбирательства  надлежаще извещены, отзыва суду не представили (уведомления №25664, 25663).
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассматривать дело  в отсутствии представителей ответчиков.
 
    Представитель истца просил  суд удовлетворить  исковые  требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №3850 (Кредитор) и ЗАО «Агротранс-сервис»  (Заемщик) 30.06.2009 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №610109106, по которому Заемщику был предоставлен  кредит  в сумме 45 000 000 руб.  на пополнение  оборотных средств на срок до 28.06.2010  под 16 % годовых. Заемщик  принял на себя обязательство  возвратить  кредит  и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.
 
    В пункте 2.8 договора стороны согласовали,  что уплата  процентов  производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно).
 
    В целях обеспечения договорных обязательств Заемщиком по указанному  договору был заключен договор поручительства 30.06.2009 №610109106/П-1  между  Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 и ОАО «Становлянское хлебоприемное предприятие» (л.д. 29-31).
 
    В связи с неисполнением Заемщиком договорных обязательств,  истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя  истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В рассматриваемом споре правоотношения между сторонами регулируются кредитным договором от 30.06.2009 №610109106, договором поручительства от 30.06.2009 №610109106/П-1  и положениями главы 23 и 42 Гражданского  кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    26.11.2009 заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и не внес плату за обслуживание кредита. По состоянию на 01.04.2010 за ответчиком образовалась просроченная задолженность.
 
    Сбербанк, ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и других платежей в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором              от 30.06.2009 №610109106,   обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    По данным истца по договору  об открытии  невозобновляемой  кредитной линии от 30.06.2009 №610109106 по состоянию на 01.04.2010 года значится задолженность в сумме 48 240 054 руб. 49  коп., из них: 45 000 000 руб. – просроченного основного долга, 3 208 191 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 21 328 руб. 77 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 10 533 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
 
    Факт предоставления кредита по договору от 30.06.2009 №610109106  на сумму    45 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 30.06.2009 №609             (л.д. 28) и  не оспаривается ответчиками.
 
    Взыскание неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору основано на ст. 330, 331 Гражданского  кодекса  РФ и пункте 2.11 кредитного договора.
 
    Рассмотрев  представленный  истцом  и неоспоренный ответчиками  расчет начисленных неустоек,  суд,  принимает его за  основу (л.д. 50-52).
 
    Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 3 208 191 руб. 77 коп., за просрочку уплаты платы за обслуживание кредита в сумме 21 328 руб. 77 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов  в сумме 10 533 руб. 95 коп. сделан верно, поэтому в этой части требования истца также подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского  кодекса  РФ и пункта 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору от  30.06.2009 №610109106 не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителя является обоснованным, а исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статье 110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска  истец уплатил  по платежному поручению  №11325 от 27.02.2010 года  государственную пошлину   в  размере  34 592 руб. 39 коп. (л.д.9).
 
    Размер государственной пошлины с цены иска 48 240 054 руб. 49  коп. составляет 200 000 руб. 00 коп.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.
 
    В связи с указанной нормой с ответчиков в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 34 592 руб. 39 коп. в солидарном порядке.
 
    Государственная пошлина в  размере 165 407 руб. 61 коп.  подлежит  взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 9,65,71,110,156,168-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с  закрытого акционерного общества «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области ОГРН 1024800548310 ИНН 4812002520, открытого акционерного общества «Становлянское хлебоприемное предприятие», с. Становое Становлянского района Липецкой области ОГРН 1024800607391 ИНН 4814000198 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по договору об открытии  невозобновляемой  кредитной линии   от 30.06.2009 №610109106 по состоянию на 01.04.2010 года в сумме 48 240 054 (сорок восемь миллионов двести сорок тысяч пятьдесят четыре) руб. 49  коп., из них: 45 000 000 (сорок пять миллионов) руб. – просроченного основного долга, 3 208 191 (три миллиона двести восемь тысяч сто девяносто один) руб. 77 коп. – просроченные проценты, 21 328 (двадцать одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 77 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 10 533 (десять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,  а также  взыскать расходы по госпошлине в сумме  34 592 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 39 коп.
 
    Взыскать солидарно с  закрытого акционерного общества «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области ОГРН 1024800548310 ИНН 4812002520, открытого акционерного общества «Становлянское хлебоприемное предприятие», с. Становое Становлянского района Липецкой области ОГРН 1024800607391 ИНН 4814000198  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере   165 407 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста семь) руб. 61 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже,                  ул. Платонова, 8.
 
    Судья                                                                                                Н.И. Карякина