Решение от 15 мая 2009 года №А36-683/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                            Дело №А36-683/2009  
    15 мая 2009 г.       
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15.05.2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Люксор Интертейнмент» к ООО «Синема» о взыскании суммы роялти и штрафных санкций,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца представитель Веселов А.М. по доверенности от 20.03.2009 г.;
 
    от ответчика представитель Комарова И.А. по доверенности от 17.03.2009 г., директор Шаверина М.В.;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Люксор Интертейнмент» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Синема» о взыскании суммы роялти по договору франчайзинга и штрафных санкций за непредставление сведений по договору в сумме 973609 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность (роялти) в сумме 899281 рубль, увеличив период начисления по апрель 2009 г. От требований о взыскании санкций (проценты по уплате паушального платежа и проценты за несвоевременную выплату роялти) отказался, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Также просил суд возместить за счет ответчика судебные издержки в сумме 26123,90 рубля. Суд принимает увеличение иска в части размера роялти и отказ от исковых требований в части взыскания процентов, поскольку истцом реализовано право, предоставленное ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика признала исковое требование о взыскании задолженности (роялти) в уточненной сумме (899281 рубль), о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    Также сторонами был представлен акт сверки расчетов, зафиксировавший заявленную истцом задолженность.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 24.07.2007 г. истец и ответчик заключили договор коммерческой концессии №1, согласно которому истец (правообладатель) обязался предоставить ответчику (пользователю) право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав (на определенной территории), предусмотренный договором, на возмездной основе. Дополнительным соглашением от 1.01.2008 г. стороны уточнили положения договора в части обязанностей каждой стороны (п.2.1, п.2.2 договора).
 
    Поскольку пользователь не выполнял в полном объеме своих обязанностей по уплате роялти (платежей за пользованием исключительными правами), правообладатель обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика, исковые требования о взыскании роялти в сумме 899281 рубль ответчиком признаются, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Согласно ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При этом судом установлено, что актом сверки расчетов по состоянию на 7.05.2009 г. стороны зафиксировали задолженность ответчика перед истцом по спорному договору в заявленной сумме.  При таких обстоятельствах с учетом ст.ст.309-310 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Поскольку истец отказался от иска в части требований о взыскании процентов, излишне уплаченная госпошлина в сумме 1239,50 рубля возвращается истцу. В оставшейся части (14996,58 рубля) расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных издержек, суд также находит его обоснованным. Представленными документами подтверждены расходы по проезду к месту рассмотрения спора и обратно в сумме 14973,90 рубля, расходы на проживание в сумме 9050 рублей, а также суточные расходы представителя в сумме 2100 рублей. Суд находит указанные расходы обоснованными, связанными с настоящим спором и подлежащими возмещению.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Синема» (ОГРН 1074823013759) в пользу ЗАО «Люксор Интертейнмент» 899281 рубль основного долга (роялти), 26123,90 рубля судебных расходов и 14996,58 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 1239,50 рубля.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                         С.М. Уколов