Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6825/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6825/2009
«25» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Маркетсервис» (г. Липецк)
к индивидуальному предпринимателя Делибалтову Владимиру Константиновичу (г. Усмань Усманского района Липецкой области)
о взыскании 35395 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: юрисконсульт Килимник Н.П., доверенность от 31.12.2009г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Маркетсервис» (далее – ООО «Маркетсервис») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Делибалтову Владимиру Константиновичу (далее – предприниматель Делибалтов В.К.) и просило взыскать 35395 руб., в том числе 31200 руб. основного долга и 4195 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008г. по 31.12.2009 г., на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 4474,17 руб. в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств ответчиком с 15.06.2008 г. до 25.01.2010г.
Ходатайство истца об увеличении размера иска было удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение. При этом судом учтено, что заявление об увеличении суммы иска с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами были направлены ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 94301). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, расположенных в здании суда.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 15.02.2010г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела и вынесение решения состоялись 24.02.2010г. (см. протокол судебного заседания от 15-24.02.2010г.). Сведения об объявлении перерыва в судебном заседании также размещались на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах.
Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил взыскать 35674,17 руб., в том числе 31200 руб. основного долга и 4474,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Делибалтов В.К. был зарегистрирован 26.05.1995г. и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 31.12.2004г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 28.01.2010г.
Между предпринимателем Делибалтовым В.К. и ООО «Мастер Ремонтов» 14.05.2008г. был подписан договор поставки № 19/08, по которому истец обязался поставить ответчику строительно-отделочные материалы, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки ответчика и указываются в накладной (п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. договора от 14.05.2008г. – л.д. 9-10).
На основании решения учредителя от 16.09.2009г. ООО «Мастер Ремонтов» было переименовано в ООО «Маркетсервис», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись (л.д. 13).
В соответствии с пунктом 3.3. договора между сторонами оплата производится ответчиком в течении 15 календарных дней с момента получения продукции.
Во исполнение условий договора истец передал предпринимателю Делибалтову В.К. клей для плитки, шпатлевку и штукатурку на общую сумму 31200 руб. (товарная накладная № МР-0000452 от 16.05.2008г. - л.д. 11-12).
Поскольку ответчик не оплатил полученную им продукцию истец обратился в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, факт получения продукции и сумму задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 31200 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, а значит в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет размера ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства сделан истцом верно. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4474,17 руб. за период с 15.06.2008г. по 25.01.2010г.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в сумме 35674,17 руб., в том числе 31200 руб. основного долга и 4474,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2008 г. по 25.01.2010 г.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Делибалтова Владимира Константиновича (01.05.1960 года рождения, уроженца Грузинской ССР, Цальского раойна, с. Гуниа-Кала, зарегистрированного по адресу: Липецкая область, Усманский район, г. Усмань, ул. Ленина, 58, ОГРНИП 304481636601449) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис» 35674 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 17 коп., в том числе 31200 (тридцать одну тысячу двести) руб. основного долга, 4474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2008 г. по 25.01.2010 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 97 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
