Решение от 31 мая 2010 года №А36-682/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело № А36-682/2010
 
    31 мая 2010  года         
 
резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года;
 
    полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года;                    
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,  в  открытом судебном заседании  рассмотрев дело  по иску  Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593, г. Липецк к ответчикам:
 
    1) ЗАО «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области
 
    2) ЗАО  «Русь-Агро», с.Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области
 
    3) ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь  Липецкой области,
 
    4) ООО «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой  области
 
    о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 59 788 619 руб. 18 коп. рассчитанной  по состоянию на 01.04.2010,  в том числе: 52  000 000 руб.- просроченный основной долг, 7 744 928 руб.76 коп. – просроченные проценты, 43 690 руб.42 коп.– просроченная плата за обслуживание кредита
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бессоновой Ю.В., доверенность от 15.10.2008 года №ДО-3-29/3638,
 
    от ответчиков ЗАО  «Агротранс-сервис», ЗАО «Русь-Агро»,  ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор»,  ООО «Агро-Холдинг», не явились, надлежаще извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам: 1) закрытому акционерному обществу «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области, 2) закрытому акционерному обществу «Русь-Агро», с. Спешнево-Ивановское  Липецкой области, 3) закрытому акционерному обществу «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь  Липецкой области, 4) обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой  области, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 6 744 679 руб. 45  коп., из них: 26 213 руб. 70 коп. –  плата за обслуживание кредита, 4 718 465 руб. 75 коп. –проценты, 2 000 000 руб. – просроченный основной долг.
 
    Определением от 10.03.2010 иск принят к производству и  предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2010.
 
    Определением от 29.03.2010 судебное заседание назначено на 28.04.2010.
 
    В судебном заседании 28.04.2010 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 59 788 619 руб. 18 коп.,  рассчитанной  по состоянию на 01.04.2010,  в том числе: 52 000 000 руб.-  просроченный основной долг,  7 744 928 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 43 690 руб. 42 коп.– просроченная плата за обслуживание кредита.
 
    Представители ответчиков полагали возможным принять заявление об увеличении иска к рассмотрению.
 
    Суд,  с учетом требований статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   удовлетворил  заявленное ходатайство. 
 
    Представители ответчиков иск не оспорили. Но в связи с увеличением размера исковых требований полагали невозможным рассмотреть дело  в данном судебном заседании. 
 
    Определением от 28.04.2010 судебное заседание отложено на 21.05.2010 (л.д. 129-132).
 
    В судебное заседание 21.05.2010 ответчики не явились, отзыва суду не представили, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены (уведомления №№25580, 25582, 25579, 25581).
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассматривать дело  в отсутствии представителей ответчиков.
 
    Представитель истца просил  суд удовлетворить  исковые  требования.
 
    В судебном заседании 21.05.2010 судом в соответствии  со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 24.05.2010 до 09 час.40мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, поскольку денежные средства во исполнение договора от ответчиков не поступили.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 (Кредитор) и ЗАО «Агротранс-сервис» (Заемщик) 29.10.2007  заключен  кредитный  договор  №611107082,  по которому Заемщику  предоставлен  кредит  в сумме  52  000 000 руб. на приобретение оборотных средств на срок до 27.10.2008  под 11 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство  возвратить  кредит  и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.
 
    В пункте 2.7 договора стороны согласовали, что уплата процентов  производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно).
 
    Согласно дополнительному соглашению №611107082/6  от 25.08.2009  стороны  установили порядок  уплаты процентов  ежеквартально 27 числа  второго месяца  каждого календарного  квартала.
 
    Дополнительным соглашением №611107082/7 от 17.04.2009  процентная ставка установлена в размере 19% годовых, плата за  обслуживание кредита  в размере 0, 1% годовых, договор был пролангирован  до 15.03.2013  года.
 
    На основании   п.4.2 кредитного договора   банком было произведено в одностороннем  порядке снижение  процентной ставки   28.05.2009 до 18% годовых,  01.12.2009 до 17, 30 % годовых.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 25.08.2009  №611107082/10  проценты и   комиссионные платежи   подлежали уплате 27.11.2009 года.
 
    Однако Заемщик  27.11.2009 не уплатил проценты и не  внес  плату за обслуживание кредита, 15.01.2010 не погасил  часть основного долга.    
 
    В целях обеспечения договорных обязательств Заемщиком по указанному  договору Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593  были заключены договора поручительства:
 
    1) с ЗАО «Русь-Агро»  от  27.10.2008 №6611107082/П-3 (л.д.41-43)
 
    2) с ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор» от 27.10.2008 №6611107082/П-4, (л.д.48-50);
 
    3) с ООО «Агро-Холдинг» от 25.08.2009 №6611107082/П-6 (л.д.55-69).
 
    В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств,  истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заслушав представителя истца, оценив представленные  доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В рассматриваемом споре правоотношения между сторонами регулируются кредитным договором от 29.10.2007 №611107082, договорами поручительства №611107082/П-3, №611107082/П-4 от 27.10.2008,   №611107082/П-6 от 25.08.2009, дополнительными соглашениями к ним  и положениями глав 23 и 42 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Согласно статье  819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита по договору от 29.10.2007 №611107082 на сумму  52 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 29.10.2007 №600 (л.д. 40).
 
    27.11.2009 заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и не внес плату за обслуживание кредита, 15.01.2010  не  уплатил  часть основного долга.
 
    Сбербанк, ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и других платежей в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором от 29.10.2007 №611107082,   обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    По данным истца по состоянию на 01.04.2010  по кредитному договору от  29.10.2007 №611107082 значится задолженность в размере 59 788 619 руб. 18 коп.,  рассчитанная  по состоянию на 01.04.2010,  в том числе: 52 000 000 руб.-  просроченный основной долг,  7 744 928 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 43 690 руб. 42 коп.– просроченная плата за обслуживание кредита.
 
    Представители ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор»  и ЗАО «Русь-Агро»  в судебном  заседании 28.04.2010  иск не оспорили и подтвердили  наличие долга перед истцом в указанном размере банком, суду пояснили,  что  обязательства  по договору   не исполнены  из-за трудного  финансового  положения (л.д. 127).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств у истца  возникло  право  на досрочное  взыскание задолженности по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования  в части взыскания   основного долга  в размере 52 000 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Требование о взыскании  процентов  за неисполнение обязательств по кредитному договору  и  платы за  обслуживание  кредита основаны на пунктах 2.7, 2.8 кредитного договора.
 
    Рассмотрев  представленный  истцом  и неоспоренный ответчиками  расчет просроченных процентов сумме 7 744 928 руб. 76 коп. и   просроченной платы  за обслуживание кредита в сумме  43 690 руб. 42 коп., суд признает их правильными  и  считает, что  требования истца в этой части   также подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 Гражданского  кодекса  РФ и пунктов 1.1. вышеуказанных договоров  поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору от  29.10.2007 №611107082 не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителей является обоснованным, а исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая, что ответчики  не представили суду доказательств,  своевременного погашения задолженности по кредитному договору,  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статье 110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.
 
    При подаче иска  истец уплатил  по платежному поручению  №11341 от 27.02.2010  госпошлину   в  размере  56 723 руб.00 коп. (л.д.11).
 
    Размер государственной пошлины с цены иска 59 788 619 руб. 18 коп. составляет 200 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с указанной нормой с ответчиков в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 56 723 руб.00 коп. в солидарном порядке.
 
    Государственная пошлина в  размере 143 277 руб. 00 коп.  подлежит  взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 9,65,71,110,156,168-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с закрытого  акционерного   общества «Агротранс-сервис» пгт. Лев-Толстой Липецкой области  (ОГРН 1024800548310 ИНН  4812002520), закрытого акционерного общества «Русь-Агро»,                              с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области (ОГРН 1034800021520 ИНН 4803005606),  закрытого акционерного общества «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь  Липецкой области (ОГРН 1024800671180 ИНН 4811002045),  общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой  области (ОГРН 1084811000339 ИНН 4811010705) в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору   от 29 октября 2007 года №611107082, рассчитанную  по состоянию на 01.04.2010 года,  в размере 59 788 619 (Пятьдесят девять миллионов семьсот  восемьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 18 коп.,  в том числе: 52 000 000 (Пятьдесят два миллиона) руб.00 коп. - просроченный основной долг,  7 744 928 (Семь миллионов  семьсот сорок четыре  тысячи  девятьсот  двадцать восемь) руб. 76 коп.– просроченные проценты, 43 690 (Сорок три тысячи шестьсот девяносто) руб. 42 коп.–просроченная плата за обслуживание кредита,  а также  расходы по госпошлине в сумме  56 723 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот  двадцать три) руб.00 коп.
 
    Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Агротранс-сервис» пгт. Лев-Толстой Липецкой области (ОГРН 1024800548310 ИНН  4812002520), закрытого акционерного общества «Русь-Агро», с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области (ОГРН 1034800021520 ИНН 4803005606),  закрытого акционерного общества «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь  Липецкой области (ОГРН 1024800671180 ИНН4811002045), общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой  области (ОГРН 1084811000339 ИНН 4811010705) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 277 (Сто сорок три  тысячи  двести  семьдесят семь) руб. 00 коп.    
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже,   ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа                        (г. Брянск) в течение  двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                          Н.И. Карякина