Дата принятия: 28 мая 2009г.
Номер документа: А36-68/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-68/2009
«28» мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2009 года. Полный текст решения изготовлен 28.05.2009 г.
Судья Сурская О.Г.,
рассмотрев исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала
к Российскому Союзу Автостраховщиков.
о взыскании 15452 руб.
при участии:
от истца: Бочарниковой Е. Г. – представитель, доверенность № 90 от 26.01.2009 г.,
от Российского Союза Автостраховщиков: не явился
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Русская страховая компания» в лице Липецкого филиала о взыскании в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 15452 руб., также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ п. 10 Правил ОСАГО.
Определением от 11.03.2009 года суд на основании ходатайства истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Российский Союз Автостраховщиков.
Определением от 07.04.2009 года суд прекратил производство по делу в отношении ОАО «Русская страховая компания».
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил следующее.
13.09.2006 года на трассе Липецк-Усмань 2 км. произошло ДТП при участии автомобиля КАМАЗ-5320, гос. номер Е 801 ЕК 48 под управлением Митина К. С. и автомобиля RENAULTLOGAN, гос. номер Е 060 КР 48, под управлением Леонова А. И. (см. справку об участии в дорожно-транспортном происшествии , л. д. 12. объяснения водителей, л. д. 15-17, схему ДТП, л. д. 18, Сведения о водителях и транспортных средствах, л. д. 19).
Виновным в ДТП является Митин К. С., что подтверждается Протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 466812 от 13.09.2006 г. и Постановлением по делу об административном правонарушении 48 ВЕ 874737 от 13.09.2006 года (л. д. 13, 14).
В результате ДТП автомобиль RENAULTLOGAN, гос. номер Е 060 КР 48 получил механические повреждения.
Согласно отчету независимого оценщика ООО «Административная бизнес – служба» стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULTLOGAN, гос. номер Е 060 КР 48 без учета износа равна 15452 руб., с учетом износа – 15181 руб.
Истец, являющийся страховщиком автомобиля RENAULTLOGAN, гос. номер Е 060 КР 48, по договору добровольного страхования (полис № 2/42/6031481 от 02.06.2006 г.), на основании страхового акта № 13 от 09.10.2006 года выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 15452 руб. (л. д. 34).
Из документов ГИБДД следует, что гражданская ответственность виновника ДТП Митина К. С. застрахована ООО «СО «Зенит» (полис ААА № 0294420097).
ООО «СО «Зенит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В связи с этим истец изменил основание иска и в соответствии с п. 2 ст. 18, ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационные выплаты в сумме 15452 руб.
Согласно ст. 49 АПК РФ изменение основания иска является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
В отзыве на иск ответчик просит в иске отказать, мотивируя тем, что истец не доказал, что ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СО «Зенит». Кроме этого, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 9.3. «Правил осуществления РСА компенсационных выплат».
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Имеющимися в деле документами подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, нарушение водителем автомобиля КАМАЗ-5320, гос. номер Е 801 ЕК 48 Митиным К. С. Правил дорожного движения, повреждение автомобиля RENAULTLOGAN, гос. номер Е 060 КР 48, и выплата истцом страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (Леонова А. И.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля КАМАЗ-5320, гос. номер Е 801 ЕК 48 Митин К. С.
Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ-5320, гос. номер Е 801 ЕК 48 застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СО «Зенит» (страховой полис серия ААА № 0294420097).
Суд неоднократно истребовал у ответчика документы, подтверждающие отгрузку полиса ААА № 0294420097 ООО «СО «Зенит» либо в иную страховую компанию. Ответчик уклонился от представления документов.
В связи с изложенным суд полагает, что доказательством страхования гражданской ответственности Митина К. С. в ООО «СО «Зенит» являются документы ГИБДД, Сведения о водителях и транспортных средствах, которые оформляются на месте ДТП, при предоставлении виновником ДТП полиса страхования.
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009 года по делу № А 40-36988/08 – 71-89Б ООО «СО «Зенит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
На основании статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.
На основании статьи 19 указанного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, то есть ответчиком.
Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на Правила осуществления компенсационных выплат потерпевшим, является необоснованным.
Согласно пункту 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.
Правила, на которые ссылается ответчик не являются ни договором, ни федеральным законом. Более того, в Правилах не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не соблюдение которого является основанием для оставления иска без рассмотрения.
С учетом изложенного требование истца о взыскании компенсационных выплат в сумме 15452 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 7000 руб. не подтверждены документально.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 618 руб. 08 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» компенсационные выплаты в сумме 15452 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 618 руб. 08 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья О.Г. Сурская
