Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А36-6818/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6818/2009
«09» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Русь Агро»
к Обществу с ограниченной ответственностью «им. М.Горького»
о взыскании 22 099 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Коняева Н.С. – юрисконсульт (доверенность от 21.12.2009 г. № 21/12/2009),
от ответчика: Коняев С.В. – юрисконсульт (доверенность от 02.10.2008 г.),
установил:
Закрытое акционерное общество «Русь Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького» (далее – ответчик) задолженности по арендной плате по договору аренды имущества № 20 от «05» мая 2008 г. в сумме 22 099 руб. 19 коп. за период с 11.06.2008 г. по 25.12.2009 г.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении заявленных требований, просит взыскать с ООО «им. М.Горького» 21 344 руб. 81 коп., из них 18 900 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды имущества № 20 от «05» мая 2008 г., 2 444 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008 г. по 04.03.2010 г. и по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 9 % годовых.
Рассмотрев заявление истца об уменьшении заявленных требований, суд установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции уменьшить размер требований.
Уменьшение размера требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено полномочным представителем ЗАО «Русь Агро» (см. доверенность от 21.12.2009 г. № 21/12/2009).
С учетом изложенного суд принимает к рассмотрению уменьшенные требования истца о взыскании с ООО «им. М.Горького» 21 344 руб. 81 коп.
Представитель ООО «им. М.Горького» требования истца признал в полном размере.
Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
05.05.2008 г. ЗАО «Русь Агро» и ООО «им. М.Горького» заключили договор аренды имущества № 20 (л.д. 8-9).
По условиям договора истец обязуется предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование имущество: комплект узких колес К 3180, размер шины 270/80 R36 – 4 шт., 270/95 R48 – 4 шт. (год выпуска – 2007).
Срок действия договора устанавливается с 05.05.2008 г. по 05.06.2008 г.
Как следует из раздела 3 договора, стороны установили, что общая сумма арендной платы за весь период действия договора составляет 27 000 руб. в том числе НДС 18 %.
Согласно п. 3.2 Договора ответчик вносит предоплату 50 % на основании счета, остальные 50 % выплачиваются по окончании аренды имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Ответчик исполнил свое обязательство в части внесения предоплаты в размере 13 500 руб. (см. платежное поручение № 404 от 05.05.2008 г., л.д. 23).
Актом приема-передачи от 05.05.2008 г. подтверждается, что истец обязательства по передаче объекта аренды исполнил (л.д.15).
Поскольку ответчиком уплата арендных платежей в установленные сроки не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском, для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.
Как указано выше, ответчик признал требования ЗАО «Русь Агро» в полном размере.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, суд установил следующее.
Признание требований ЗАО «Русь Агро» является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
С учетом изложенного, представленных сторонами доказательств, суд принимает признание ООО «им. М.Горького» требований, заявленных ЗАО «Русь Агро» в сумме 21 344 руб. 81 коп. и удовлетворяет эти требования.
В связи с этим спор по существу не рассматривается.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
Как было указано выше, истец уменьшил сумму требований до 21 344 руб. 81 коп., суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, суд приходит к выводу, что государственная пошлина исходя из суммы 21 344 руб. 81 коп. относится на ответчика по следующему расчету: 21344,81 × 4 % = 853 руб. 79 коп.
Платежными поручениями № 1209 от 24.12.2009 г. и № 8 от 19.01.2010 г. подтверждается уплата ЗАО «Русь Агро» государственной пошлины в сумме 883 руб. 97 коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30 руб. 18 коп. (883,97 – 853,79), подлежит возврату ЗАО «Русь Агро» из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького», находящегося по адресу: 399824, Липецкая область, Данковский район, село Спешнево-Ивановское, ОГРН 1034800021520, в пользу Закрытого акционерного общества «Русь Агро», находящегося по адресу: 399887, Липецкая область, Лев Толстовский район, село Золотуха, ОГРН 1034800021992, 21 344 руб. 81 коп., из них 18 900 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды имущества № 20 от «05» мая 2008 г., 2 444 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008 по 04.03.2010 г. и по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 9 % годовых.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького», находящегося по адресу: 399824, Липецкая область, Данковский район, село Спешнево-Ивановское, ОГРН 1034800021520, в пользу Закрытого акционерного общества «Русь Агро», находящегося по адресу: 399887, Липецкая область, Лев Толстовский район, село Золотуха, ОГРН 1034800021992, государственную пошлину в сумме 853 руб. 79 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Русь Агро» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб. 18 коп.
Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В.Тетерева
