Решение от 28 января 2010 года №А36-6812/2009

Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А36-6812/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк
 
    28 января 2010 г.                                                                                      Дело №А36-6812 /2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области о взыскании с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и пени в размере 45 727,04 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Ельцу Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Фалиной Л.Н. – начальника ОВЗ (доверенность №1213/01 от 30.11.2009), Федосеевой С.М. – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) (доверенность №122/01 от 18.01.2010)
 
    от предпринимателя: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны (далее - предприниматель, страхователь) 45 727 руб. 04 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2,3 кварталы 2009 года и пени за период с 11.08.2009 по 24.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 36863 руб. страховых взносов, из них: 19108 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 17755 руб. страховых взносов за 3 квартал 2009 года, и 1788 руб. 26 коп. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 6737 руб.  страховых взносов, из них: 3522 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 3215 руб. страховых взносов за 3 квартал 2009 года,  и 338 руб. 78 коп. пени.
 
    Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (ув. № 79840 от 30.12.09), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда), в суд не явился, документов не представил.
 
    Инспекция в суд не явилась, направив письменное мнение на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие предпринимателя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) индивидуальный предприниматель Масленникова Галина Анатольевна является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель, использующий труд наемных работников.
 
    В качестве страхователя ИП Масленникова Г.А. зарегистрирована в ГУ УПФР в г.Ельце Липецкой области 21.08.2007 за номером 058-088-013779 (см. карточку на л.д. 12).
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Как следует из материалов дела предприниматель  в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года (л.д. 26), представляемом в порядке ст.24 ФЗ № 167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 19 108 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 3522  руб. В расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года (л.д. 13-14) исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 17755 руб. (строка 310), на накопительную часть трудовой пенсии – 3215  руб. (строка 410).
 
    Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 25.01.2010 усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженности в полном объеме.
 
    Пенсионным фондом в адрес предпринимателя были направлены требование от 09.09.2009 № 341 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 22874 руб. за 2 квартал 2009 года в срок до 24.12.2009 (л.д. 15), требование от 23.11.2009 №533 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 22140,24 руб. за 3 квартал 2009 года в срок до 08.12.2009 (л.д16). Поскольку добровольной уплаты указанных сумм задолженности в полном объеме и пени не последовало, ГУ УПФР в г.Ельце Липецкой области на основании ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Из расчета и пояснений представителей заявителя усматривается, что пени в сумме 2 127,04 руб., в том числе 1788,26 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 338,78 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, начислены исходя из суммы задолженности, сложившейся с учетом поступавших в этот период платежей за 1,2,3 кварталы 2009 года. (см. расчет пени и пояснения заявителя, л.д.28).
 
    Наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года подтверждается решением Арбитражного  суда Липецкой области от 12.10.2009 по делу №А36-4584/2009.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Лицами, участвующими в деле, доказательств  пересмотра названных решений арбитражного суда не представлено. В связи с этим арбитражный суд считает указанный судебный акт вступившим в законную силу.
 
    Следовательно, установленные данным судебным актом обстоятельства относительно оснований возникновения у Общества задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в данном деле не подлежат доказыванию и являются подтвержденными в силу преюдициального значения указанного решения арбитражного суда.
 
    При указанных обстоятельствах, представленный заявителем в материалы дела расчет пени  за несвоевременную уплату страховых взносов  в размере 2127,04 руб. за период с 11.08.2009 по 24.12.2009 суд считает соответствующим действующему законодательству.
 
    Предприниматель уклонился от участия в деле, в нарушений ст. 131 АПК РФ письменных возражений против заявленных требований, в том числе контррасчета взыскиваемых сумм, не представил.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что на дату судебного разбирательства у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны  45 727,04 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК  РФ, п.2 ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с ИП Масленниковой Галины Анатольевны в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1829 руб. 08 коп.государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны (ОГРН 307482115800016, 10.08.1961 г.р., уроженки совхоза Березовский Рамонского района Воронежской области, место жительства: 399774, Липецкая область, г.Елец, ул. Спутников, д.3, кв.28) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 45727 руб. 04 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2,3 кварталы 2009 года и пени за период с 11.08.2009 по 24.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 36863 руб. страховых взносов, из них: 19108 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 17755 руб. страховых взносов за 3 квартал 2009 года, и 1788 руб. 26 коп. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 6737 руб.  страховых взносов, из них: 3522 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 3215 руб. страховых взносов за 3 квартал 2009 года,  и 338 руб. 78 коп. пени.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Масленниковой Галины Анатольевны (ОГРН 307482115800016, 10.08.1961 г.р., уроженки совхоза Березовский Рамонского района Воронежской области, место жительства: 399774, Липецкая область, г.Елец, ул. Спутников, д.3, кв.28)  в доход федерального бюджета 1 829 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                             О.А. Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать