Решение от 28 января 2010 года №А36-6811/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк
 
    28 января 2010 г.                                                                                      Дело №А36-6811 /2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Смена» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и пени в размере 115 772,05 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Ельцу Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Фалиной Л.Н. – начальника ОВЗ (доверенность №1213/01 от 30.11.2009), Федосеевой С.М. – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) (доверенность №122/01 от 18.01.2010)
 
    от общества: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Смена» (далее - общество, страхователь) 115 772 руб. 05 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и пени за период с 11.08.2009 по 24.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 90 448 руб. страховых взносов и 4072 руб. 42 коп. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 20 336  страховых взносов и 915 руб. 63 коп. пени.
 
    Страхователь в суд не явился. В  соответствии с п. 3 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации страхователь считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 30.12.2009, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения страхователя в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 79842, 79843 от 30.12.09).
 
    Инспекция в суд не явилась, направив письменное мнение на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
 
    В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
 
    При этом суд также принимает во внимание, что вся корреспонденция, направленная заявителем в адрес страхователя, не вручена последнему по аналогичной причине.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (по состоянию на дату принятия заявления) ООО «Смена» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела ООО «Смена»  в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года (л.д. 17), представляемом в порядке ст.24 ФЗ № 167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 90 448 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 20 336 руб.
 
    Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 22.01.2010 и расчетов Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженности в полном объеме.
 
    Пенсионным фондом в адрес ООО «Смена» было направлено требование от 22.09.2009 № 353 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 112 490 руб. за 2 квартал 2009 года в срок до 08.10.2009 (л.д. 13). Поскольку добровольной уплаты указанной суммы задолженности в полном объеме и пени не последовало, ГУ УПФР в г.Ельце Липецкой области на основании ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Представленный заявителем в материалы дела расчет пени  за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 4988,05 руб. за период с 11.08.2009 по 24.12.2009 суд считает соответствующим действующему законодательству.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что на 26.01.2010 у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ООО «Смена»  115 772,05 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу того, что заявитель освобожден от уплаты
государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК  РФ, ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с ООО «Смена» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3815 руб. 44 коп.государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смена» (ОГРН 1024800792521, местонахождение: 399774, Липецкая область, г.Елец, ул. Новолипецкая, д.3) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 115 772 руб. 05 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и пени за период с 11.08.2009 по 24.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 90 448 руб. страховых взносов и 4072 руб. 42 коп. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 20 336  страховых взносов и 915 руб. 63 коп. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смена» (ОГРН 1024800792521, местонахождение: 399774, Липецкая область, г.Елец, ул. Новолипецкая, д.3) в доход федерального бюджета 3 815 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                             О.А. Дегоева