Решение от 28 января 2010 года №А36-6809/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк
 
    28 января 2010 г.                                                                                      Дело №А36-6809 /2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» г. Ельца недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и пени в размере 1 003 853,15 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Ельцу Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Фалиной Л.Н. – начальника ОВЗ (доверенность №1213/01 от 30.11.2009), Федосеевой С.М. – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) (доверенность №122/01 от 18.01.2010)
 
    от предприятия: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» г.Ельца (далее - предприятие, страхователь) 1 003 853 руб. 15 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года и пени за период с 30.10.2009 по 24.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 837 068 руб. страховых взносов и 40 191 руб. 16 коп. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 120 985 руб.  страховых взносов и 5 608 руб. 99 коп. пени.
 
    Страхователь, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (ув. № 79847 от 30.12.09), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда), в суд не явился, документов не представил.
 
    Инспекция в суд не явилась, направив письменное мнение на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
 
    В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (по состоянию на дату принятия заявления) МУП «Спецавтотранс» г.Ельца является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Как следует из материалов дела МУП «Спецавтотранс» г.Ельца в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года (л.д. 13-14), представляемом в порядке ст.24 ФЗ № 167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 837 068 руб. (строка 310), на накопительную часть трудовой пенсии – 120 985 руб. (строка 410).
 
    Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 18.01.2010 и расчетов Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженности в полном объеме.
 
    Пенсионным фондом в адрес МУП «Спецавтотранс» г.Ельца было направлено требование от 23.11.2009 № 422 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 970 780,52 руб. за 3 квартал 2009 года в срок до 08.12.2009 (л.д. 15). Поскольку добровольной уплаты указанной суммы задолженности в полном объеме и пени не последовало, ГУ УПФР в г.Ельце Липецкой области на основании ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как видно из расчета пени, представленного заявителем, пени в сумме 45 800,15 руб., в том числе 40191,16 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 5608,99 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, начислены исходя из суммы задолженности, сложившейся с учетом поступавших в этот период платежей за 4 квартал 2008 года и 1,2,3 кварталы 2009 года (см. пояснения, л.д.19).
 
    Наличие у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанные периоды подтверждается решениями Арбитражного  суда Липецкой области от 07.09.2009г. по делу А36-3567/2009, 08.12.2009 по делу №А36-5609/2009.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Лицами, участвующими в деле, доказательств  пересмотра названных решений арбитражного суда не представлено. В связи с этим арбитражный суд считает указанные судебные акты вступившими в законную силу.
 
    Следовательно, установленные данными судебными актами обстоятельства относительно оснований возникновения у Общества задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008 года, 1,2 кварталы 2009г. в данном деле не подлежат доказыванию и являются подтвержденными в силу преюдициального значения указанных решений арбитражного суда.
 
    При указанных обстоятельствах, представленный заявителем в материалы дела расчет пени  за несвоевременную уплату страховых взносов за 4 квартал 2008 года, 1,2,3 кварталы 2009 года в размере 45800,15 руб. за период с 30.10.2009 по 24.12.2009 суд считает соответствующим действующему законодательству.
 
    Предприятие уклонилось от участия в деле, письменных возражений против заявленных требований, в том числе контррасчета взыскиваемых сумм, не представило.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что на 26.01.2010 у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с МУП «Спецавтотранс» г.Ельца  1 003 853,15 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу того, что заявитель освобожден от уплаты
государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК  РФ, п.2 ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с МУП «Спецавтотранс» г.Ельца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 16519 руб. 27 коп.государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» г.Ельца (ОГРН 1024800788836, местонахождение: 399774, Липецкая область, г.Елец, ул. Костенко, д.55) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 1 003 853 руб. 15 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года и пени за период с 30.10.2009 по 24.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 837 068 руб. страховых взносов и 40 191 руб. 16 коп. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 120 985 руб.  страховых взносов и 5 608 руб. 99 коп. пени.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» г.Ельца (ОГРН 1024800788836, местонахождение: 399774, Липецкая область, г.Елец, ул. Костенко, д.55) в доход федерального бюджета 16 519 руб. 27 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                             О.А. Дегоева