Решение от 18 февраля 2010 года №А36-6808/2009

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6808/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк
 
    18 февраля 2010 г.                                                                                    Дело №А36-6808/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области о взыскании с индивидуального предпринимателя Носова Олега Николаевича недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и пени в размере 23 963,71 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Ельцу Липецкой области.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от предпринимателя: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Носова Олега Николаевича (далее - предприниматель, страхователь) 23 963 руб. 71 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2,3 кварталы 2009 года и пени за период с 11.08.2009 по 24.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 12976 руб. страховых взносов, из них: 8016 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 4960 руб. страховых взносов за 3 квартал 2009 года, и 717 руб. 55 коп. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 9732 руб.  страховых взносов, из них: 6012 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 3720 руб. страховых взносов за 3 квартал 2009 года,  и 538 руб. 16 коп. пени.
 
    Предприниматель в суд не явился. В  соответствии с п. 3 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 26.01.2010, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения предпринимателя, не вручено в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 89569 от 29.01.2010).
 
    Заявитель и Инспекция в суд не явились, направив письменное мнение на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) индивидуальный предприниматель Носов Олег Николаевич является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель, использующий труд наемных работников.
 
    В качестве страхователя ИП Носов О.Н. зарегистрирован в ГУ УПФР в г.Ельце Липецкой области 11.04.2001 за номером 058-088-007945 (см. карточку на л.д. 12).
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Как следует из материалов дела, предприниматель  в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года (л.д. 13-14), представляемом в порядке ст.24 ФЗ № 167-ФЗ, исчислил страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 8016 руб. (строка 310), на накопительную часть трудовой пенсии – 6012 руб. (строка 410); в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года (л.д. 15-16) исчислил страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 4960 руб. (строка 310), на накопительную часть трудовой пенсии – 3720 руб. (строка 410)
 
    Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 15.02.2010 и письменных пояснений Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность в полном объеме.
 
    Пенсионным фондом в адрес ИП Носова О.Н. были направлены требование от 09.09.2009 № 327 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 14180 руб. за 2 квартал 2009 года в срок до 24.09.2009 (л.д. 17), требование №515 от 23.11.2009 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 9341,61 руб. за 3 квартал 2009 года в срок до 08.12.2009 (л.д. 21). Поскольку добровольной уплаты указанной суммы задолженности в полном объеме и пени не последовало, ГУ УПФР в г.Ельце Липецкой области на основании ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как видно из расчета пени, представленного заявителем, пени в сумме 1255,71 руб., в том числе 717,55 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 538,16 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, начислены исходя из суммы задолженности, сложившейся с учетом поступавших в этот период платежей за 1,2,3 кварталы 2009 года (см. пояснения, л.д.25).
 
    Наличие у Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года подтверждается решением Арбитражного  суда Липецкой области от 22.10.2009 по делу №А36-4586/2009.
 
    Следовательно, установленные данным судебным актом обстоятельства относительно оснований возникновения у Общества задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в данном деле не подлежат доказыванию и являются подтвержденными в силу преюдициального значения указанного решения арбитражного суда в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, представленный заявителем в материалы дела расчет пени  за несвоевременную уплату страховых взносов за 1,2,3 кварталы 2009  года в размере 1255,71 руб. за период с 11.08.2009 по 24.12.2009 суд считает соответствующим действующему законодательству.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что на дату судебного разбирательства у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ИП Носова О.Н.  23 963,71 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку на основании пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 102 АПК  РФ, ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент вынесения судебного акта) с ИП Носова О.Н.  в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб.государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  102, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Носова Олега Николаевича (ОГРН 304482119500066, 04.09.1970 г.р., уроженца г.Ельца Липецкой области, место жительства: 399774, Липецкая обл., г.Елец, ул. Костенко, д. 42, корп. А, кв.6) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 23 963 руб. 71 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2,3 кварталы 2009 года и пени за период с 11.08.2009 по 24.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 12976 руб. страховых взносов, из них: 8016 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 4960 руб. страховых взносов за 3 квартал 2009 года, и 717 руб. 55 коп. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 9732 руб.  страховых взносов, из них: 6012 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 3720 руб. страховых взносов за 3 квартал 2009 года,  и 538 руб. 16 коп. пени.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Носова Олега Николаевича (ОГРН 304482119500066, 04.09.1970 г.р., уроженца г.Ельца Липецкой области, место жительства: 399774, Липецкая обл., г.Елец, ул. Костенко, д. 42, корп. А, кв.6) в доход федерального бюджета 2000  руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                             О.А. Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать