Определение от 24 мая 2010 года №А36-6802/2009

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А36-6802/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении  экспертизы
 
 
 
    г.Липецк                                                                           Дело №А36-6802/2009
 
    «24» мая  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АБ Ника»
 
    к    ИФНС России по Левобережному  району г. Липецка
 
    о признании незаконным решения №8195 от 05.10.09 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО: Безгребельный  С.А. -  директор (выписка из ЕГРЮЛ №22577 от 01.10.09г.),  Лебедева Е.В. – представитель (доверенность №2 от 29.12.09 г.), Киприянова  И.Н. – ведущий специалист (доверенность от  01.01.2010 г.),
 
    от ИФНС:  Воронина Н.П. – ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 18.06.09 г. №03-09/20096),  Негробова С.М. -  заместитель начальника отдела камеральных проверок №1 (доверенность от 18.01.10 г. №03-06), Лазарчук И.В. – начальник отдела налогового аудита (доверенность  от 04.09.2009 г. № 03-10/20098), Мотов  М.В. – начальник юридического отдела  (доверенность от 05.04.2010 г. №03-06/),
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «АБ Ника» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным  решения   ИФНС России по Левобережному  району г.Липецка №8195 от 05.10.09 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
     Указанным решением ИФНС отказала ООО «АБ Ника» в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г. в сумме 281 027 руб., привлекла к ответственности  по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа 289 611 руб. 70  коп., начислила пени  по состоянию на 05.10.2009 г. в сумме 128 525 руб. 45 коп., предложила уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к возмещению из бюджета за 4 квартал 2008 г. на сумму 281 027 руб., а также уплатить недостающую сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 592 353 руб.   
 
    По мнению заявителя, налоговый орган  незаконно произвел доначисление налогов, пеней и штрафов по сделкам с  контрагентом ООО «Дисен»,  ввиду отсутствия его  по месту нахождения и  достоверности   подписей руководителя Попова Д.М.  в первичных документах  этой фирмы.
 
    Представитель ИФНС возражает против заявленного требования и настаивает на законности и обоснованности вынесенного решения. Документы от имени  ООО «Дисен» (договор, счет-фактура,  локально-сметные расчеты, и др.) подписаны неуполномоченным лицом,  следовательно  не подтверждают  налоговые вычеты.
 
    ИФНС России  по Левобережному району г. Липецка по настоящему делу в порядке ст.82 АПК РФ  заявило  ходатайство о назначении  первичной   криминалистической (почерковедческой) экспертизы  с поручением ее производства   ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы (Липецкий отдел) (398017, г.Липецк, ул.Осипенко, 22/5)  с гарантией предварительного перечисления оплаты стоимости услуг экспертного учреждения  в сумме 12 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Платежным поручением №58711 от 20.05.10 г. денежные средства  в сумме 12 000  в  оплату за  проведение  почерковедческой  экспертизы по делу №А36-6802/2009  перечислены ИФНС  по Левобережному району г. Липецка  на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Представитель ООО «АБ Ника»  не возражал против удовлетворения ходатайства  ИФНС  по Левобережному району г. Липецка.
 
     Представителями  ИФНС  по Левобережному району г. Липецка  представлен круг вопросов, подлежащих разрешению экспертом, от  ООО «АБ Ника» поступили оригиналы  следующих  документов:  договор подряда  на строительные работы №48 от 20.11.2008 г., дополнительное соглашение  к договору подряда строительно-отделочных работ №48  от 20.11.2008 г., счет–фактура № 369 от 30.12.2008 г.,  локально-сметный  расчет №1 от 30.12.2008 г. на ремонт  офисных помещений, локально-сметный расчет №1  на ремонт склада от  30.12.2008 г., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2008 г. №1  от 30.12.2008 г.  по объекту  ремонт склада,  акт о приемке выполненных работ за декабрь 2008 г. №1  от 30.12.2008 г.   по объекту  ремонт офисных  помещений, акт приемки  передачи материалов (сырья) от 20.11.2008 г., справка  о стоимости  выполненных  работ и затрат №1  от 30.12.2008 г.  по объекту  ремонт офисных помещений, справка  о стоимости  выполненных  работ и затрат №1  от 30.12.2008 г.    по объекту  ремонт склада.
 
    Согласно ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения  возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Поскольку в целях всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела требуются  специальные познания в области почерковедения, суд считает необходимым назначить по данному делу почерковедческую экспертизу.
 
    Руководствуясь ст.ст.82, 83, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Назначить по делу  №А36-6802/2009  почерковедческую экспертизу.
 
    2. Проведение экспертизы поручить Липецкому  отделу  Государственного учреждения  Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (398017,  г. Липецк, ул. Осипенко, 22/5).
 
    3.  Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса РФ.
 
     4.  На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    Кем  выполнены  подписи от имени Попова  Дмитрия Михайловича, расположенные на следующих документах: договоре подряда  на строительные работы №48 от 20.11.2008 г., дополнительном соглашении  к договору подряда строительно-отделочных работ №48  от 20.11.2008 г., счет–фактуре № 369 от 30.12.2008 г.,  локально-сметном  расчете №1 от 30.12.2008 г. на ремонт  офисных помещений, локально-сметном расчет №1  на ремонт склада от  30.12.2008 г., акте о приемке выполненных работ за декабрь 2008 г. №1  от 30.12.2008 г.  по объекту  ремонт склада,  акте о приемке выполненных работ за декабрь 2008 г. №1  от 30.12.2008 г.   по объекту  ремонт офисных  помещений, акте приемки  передачи материалов (сырья) от 20.11.2008 г., справке  о стоимости  выполненных  работ и затрат №1  от 30.12.2008 г.  по объекту  ремонт офисных помещений, справке  о стоимости  выполненных  работ и затрат №1  от 30.12.2008 г.    по объекту  ремонт склада.
 
 
    Дело находится в производстве Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, помощник  77-04-01 (внутр.662).
 
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
         Судья                                                                                  Н.П.Наземникова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать