Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6795/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6795/2009
«12» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2010г.
Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области (УПФР в городе Ельце Липецкой области)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина»
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 26796 руб. 49 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился (уведомление от 26.01.2010 года № 87428),
от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 26.01.2010 года № 87429),
УСТАНОВИЛ:
УПФР в городе Ельце Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – ООО «Вершина») 52207 руб. 49 коп, из них 51381 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2009 года, в том числе 33011 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 18370 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 826 руб. 49 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12.11.2009 года по 24.12.2009 года, в том числе 552 руб. 47 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 274 руб. 02 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
В предварительном судебном заседании представитель УПФР в городе Ельце Липецкой области заявил об уменьшении размера требований на 25411 руб. и просил взыскать с ООО «Вершина» 26796 руб. 49 коп., из них 25970 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2009 года, в том числе 7600 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 18370 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 826 руб. 49 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12.11.2009 года по 24.12.2009 года, в том числе 552 руб. 47 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 274 руб. 02 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял уменьшение размера требований, заявленное УПФР в городе Ельце, в связи с тем, что данное уменьшение является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и заявлено полномочным представителем УПФР – Фалиной Л.Н. (см. доверенность от 30.11.2009 года № 1213/01).
В судебное заседание представитель УПФР в городе Ельце Липецкой области не явился. Тем не менее, от него 08.02.2010 года в арбитражный суд по средствам факсимильной связи поступило ходатайство, согласно которому заявитель сообщает, что задолженность по страховым взносам за 3-й квартал 2009 года ООО не погашена, просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Арбитражный суд считает, что заявитель своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 87428.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. Определение арбитражного суда от 21.01.2010г. о назначении дела к судебному разбирательству направленно арбитражным судом по известному суду месту жительства ответчика, указанному заявителем – Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. Коммунаров, д.111. Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению органа связи № 87429 судебный акт не вручен ответчику в связи с истечением срока хранения почтового отправления.
При этом арбитражным судом установлено, что место нахождения ООО «Вершина», по которому ему направлен указанный судебный акт, соответствует его месту нахождения, указанному в имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 23.12.2009г. Иного местонахождения ответчика ни заявителю, ни арбитражному суду не известно.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.156 и ч.2 ст.215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
В предварительное судебное заседание от 21.01.2010 года от заинтересованного лица поступил отзыв, согласно которому Общество сообщает о том, что признает требования, заявленные УПФР в городе Ельце Липецкой области о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 3-й квартал 2009 года (см. отзыв от 20.01.2010 года по делу №А36-6795/2009).
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем заинтересованного лица – его директором Худойназаровым Н.Ш. (см. выписку из ЕГРЮЛ от 23.12.2009 года № 9).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом признания требований дело по существу не рассматривается.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом предмета спора и суммы заявленных требований, согласно подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, размер государственной пошлины по данному делу составляет 1071 рубль 86 копеек, исходя из следующего расчета: 26796 руб. 49 коп. х 4%.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме государственная пошлина в сумме 1071 рубль 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (местонахождение: 399770, Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 111, ОГРН: 1064821010462) в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 26796 руб. 49 коп., из них 25970 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2009 года, в том числе 7600 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 18370 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 826 руб. 49 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12.11.2009 года по 24.12.2009 года, в том числе 552 руб. 47 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 274 руб. 02 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (местонахождение: 399770, Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 111, ОГРН: 1064821010462) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1071 рубль 86 копеек.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Бессонова Е.В.
