Решение от 21 мая 2010 года №А36-679/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-679/2010
 
    21 мая 2010  года
 
резолютивная часть решения объявлена 21.05.2010 года;
 
полный текст решения изготовлен 21.05.2010 года;
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Текутьевой Н.В.,  в  открытом судебном заседании  рассмотрев дело  по иску  Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593, г. Липецк  к ответчикам:
 
    1) ЗАО «Русь-Агро», с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области,
 
    2) ЗАО  «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области
 
    3) ООО «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой области
 
    о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  от 21.12.2007  № 611107099, рассчитанной  по состоянию на 01.04.2010  в  сумме 219 923 507 руб. 68 коп., из них: 192 300 000 руб. – основного долга, 27 648 418 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 155 089 руб. 05 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бессоновой Ю.В., доверенность от 15.10.2008 года №ДО-3-29/3638,
 
    от ответчиков: ЗАО «Русь-Агро», ЗАО «Агротранс-сервис», ООО «Агро-Холдинг», не явились, надлежаще извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам: 1) закрытому акционерному обществу «Русь-Агро», с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области,
 
    2) закрытому акционерному обществу «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области, 3) обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой области о взыскании солидарно задолженности по договору по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  от 21.12.2007  № 611107099, рассчитанной  по состоянию на 24.02.2010  в  сумме 19 413 950 руб. 41 коп., из них: 96 413 руб. 42 коп. –  плата за обслуживание кредита,   начисленная  с 11.06.2009 по 10.12.2009,  17 317 536 руб. 99 коп. – просроченные проценты,  начисленные  с 11.06.2009 по 10.12.2009, 2 000 000 руб. просроченная задолженность по основному долгу.
 
    Определением от 10.03.2010 года исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 30.03.2010 года.
 
    Определением от 30.03.2010 года судебное заседание назначено на 28.04.2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии  от 21.12.2007  № 611107099, рассчитанной  по состоянию на 01.04.2010  в  сумме 219 923 507 руб. 68 коп., из них: 192 300 000 руб. – основного долга, 27 648 418 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 155 089 руб. 05 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита.
 
    Представитель ответчика полагал возможным принять заявление об увеличении иска к рассмотрению.
 
    Суд с учетом требований статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   удовлетворил  заявленное ходатайство, поскольку это право истца.
 
    Определением от 28.04.2010 года судебное заседание отложено на 21.05.2010 года.
 
    В судебное заседание  21.05.2010 представители ответчиков не явились, о времени  и месте судебного разбирательства  надлежаще извещены, отзыва суду не представили (уведомления №25647, 25648, 25649).
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассматривать дело  в отсутствии представителей ответчиков.
 
    Представитель истца просил  суд удовлетворить  исковые  требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  (Сбербанк России ОАО) в лице Лебедянского отделения №3850 (Кредитор) и ЗАО «Русь-Агро» (Заемщик) 21.12.2007 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №611107099, по которому Заемщику был предоставлен  кредит  в сумме 192 300 000 руб.  на приобретение оборотных средств на срок по 25.11.2008  под 11 % годовых. Заемщик  принял на себя обязательство  возвратить  кредит  и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.
 
    В пункте 2.8 договора стороны согласовали,  что уплата  процентов  производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно).
 
    Дополнительным соглашением от 31.10.2008  стороны изменили срок полного погашения кредита по 30.10.2009 года  (л.д. 27).
 
    Тем же дополнительным соглашением установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,75 % годовых.
 
    Дополнительным соглашением от 25.12.2008 года проценты за пользование кредитом установлены по ставке 12,95% годовых.
 
    Дополнительным соглашением от 17.04.2009 стороны установили  срок окончательного погашения  кредита  - 24.10.2014 года и согласовали размер процентов за пользование кредитом - 19 % годовых.
 
    В целях обеспечения договорных обязательств Заемщиком по указанному  договору были заключены договора поручительства: 31.10.2008 № 611107099/П-3  между  Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 и ЗАО «Агротранс-сервис» (л.д.44-46) и 25.08.2009 № 610108127/П-6 между  Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 и ЗАО «Агро-Холдинг».
 
    В связи с неисполнением Заемщиком договорных обязательств,  истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя  истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В рассматриваемом споре правоотношения между сторонами регулируются кредитным договором от 21.12.2007 №611107099, договором поручительства от 31.10.2008 № 611107099/П-3 , от  25.08.2009 № 610108127/П-6, положениями главы 23 и 42 Гражданского  кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита по договору от 21.12.2007 №611107099 на сумму  192 300 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 21.12.2007 №1823 (л.д. 40).
 
    10.12.2009 заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и не внес плату за обслуживание кредита, 15.01.2010 им не была внесена часть  основного долга. По состоянию на 01.04.2010 за ответчиком образовалась просроченная задолженность.
 
    Сбербанк, ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и других платежей в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором              от 21.12.2007 №611107099,   обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    По данным истца по состоянию на 01.04.2010  по договору  об открытии  невозобновляемой  кредитной линии от 21.12.2007 №611107099 значится задолженность по состоянию на 01.04.2010 в сумме  219 923 507 руб. 68 коп., из них: 192 300 000 руб. – основного долга, 27 648 418 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 155 089 руб. 05 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита.
 
    Представитель  ЗАО «Русь-Агро» в судебном  заседании 28.04.2010  иск не оспорил и подтвердил  наличие долга перед истцом в указанном размере банком (л.д. 94).
 
    Однако доказательств своевременного погашения кредитной задолженности ответчики в суд не представили (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах  исковые требования в части взыскания  суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Взыскание неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору основано на ст. 330, 331 Гражданского  кодекса  РФ и пункте 2.9 кредитного договора.
 
    Рассмотрев  представленный  истцом  и неоспоренный ответчиками  расчет начисленных неустоек,  суд,  принимает его за  основу (л.д. 87-88).
 
    Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 27 468 418 руб. 63 коп., за просрочку уплаты платы за обслуживание кредита в сумме 155 089 руб. 05 коп. сделан верно, поэтому в этой части требования истца также подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского  кодекса  РФ и пункта 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору от 21.12.2007 №611107099 не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителя является обоснованным, а исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.
 
    При подаче иска  истец уплатил  по платежному поручению  №11332 от 27.02.2010 года  государственную пошлину   в  размере  120 069 руб. 75 коп. (л.д.10).
 
    Размер государственной пошлины с цены иска 219 923 507 руб. 68 коп. составляет 200 000 руб. 00 коп.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В связи с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 120 069 руб. 75 коп.
 
    Государственная пошлина в  размере 79 930 руб. 25 коп.  подлежит  взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 9,65,71,110,156,168-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Русь-Агро»,                              с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области ОГРН 1034800021520 ИНН 4803005606,  закрытого акционерного общества «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области ОГРН 1024800548310 ИНН 4812002520, общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой области                 ОГРН 1084811000339 ИНН 4811010705 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по договору об открытии  невозобновляемой  кредитной линии   от 21.12.2007  № 611107099, рассчитанной  по состоянию на 01.04.2010  в  сумме 219 923 507(двести девятнадцать миллионов девятьсот двадцать три тысячи пятьсот семь) руб. 68 коп., из них: 192 300 000 (сто девяносто два миллиона триста тысяч) руб. – основного долга, 27 648 418 (двадцать семь миллионов шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 63 коп. – просроченные проценты, 155 089 (сто пятьдесят пять тысяч восемьдесят девять) руб. 05 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, а также  взыскать расходы по госпошлине в сумме  120 069 (сто двадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 75 коп.
 
    Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Русь-Агро»,                              с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области ОГРН 1034800021520 ИНН 4803005606,  закрытого акционерного общества «Агротранс-сервис», пгт. Лев-Толстой Липецкой области ОГРН 1024800548310 ИНН 4812002520, общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой области                 ОГРН 1084811000339 ИНН 4811010705 в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 930 (семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 25 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже,                  ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                                                Н.И. Карякина