Определение от 13 июля 2010 года №А36-6791/2009

Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А36-6791/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    7
 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, ул. Скороходова, 2; г. Липецк
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Липецк                              Дело № А36-6791/2009
 
    13 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2010 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 13 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд  Липецкой области   
 
    в составе судьи Е.И.Истоминой,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К. Мешковой,
 
    рассмотрев требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ул.Толстого, д.23а, г.Липецк, 398001)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецкпроект»
 
    в рамках дела № А36-6791/2009, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, 26, г. Липецк, 398000, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецкпроект» (ул. К.Цеткин, 1, г. Липецк, 398020; ИНН 4825051684, ОГРН 1074823010668)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора Е.Б.Калашниковой (действует на основании доверенности №3 от 11.01.2010 года);
 
    представителя уполномоченного органа С.Ю.Азариной (действует на основании доверенности от 19.02.2010 года за №11-03);
 
    не явились: временный управляющий; должник; представители трудового коллектива, собрания акционеров и учредителей должника; конкурсные кредиторы.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «АЭМ-Липецкпроект» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 30.12.2009 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №  А36-6791/2009.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 02.02.2010 года.
 
    Определениями суда от 02 февраля, 02 марта, 13 апреля 2010 года  судебное разбирательство откладывалось.
 
    Определением суда от 30 апреля 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 29 апреля 2010 года, в отношении ООО «АЭМ-Липецк» введена процедура банкротства - наблюдение. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 29 июля 2010 года
 
    Вышеуказанным определением на должность временного управляющего в ООО «АЭМ-Липецк» утвержден Почуев Сергей Владимирович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (юридический адрес: Тессинский переулок, д. 3А, стр. 1, г. Москва, 109028).   
 
    22 мая 2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 90 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «АЭМ-Липецкпроект».
 
    Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.    
 
    09 июня 2010 года кредитор – ООО «Городская энергосбытовая компания» в порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 172 704 руб. 63 коп.   
 
    Определением суда от 16.06.2010 года судебное заседание по рассмотрению требований  кредитора администрации города Ельца назначено на 07.07.2010 года.
 
    06 июля 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от временного управляющего С.В.Почуева поступило заявление с просьбой провести судебное разбирательство в его отсутствие.  
 
    В судебное заседание 07 июля 2010 года не явились временный управляющий; должник; представители трудового коллектива, собрания акционеров и учредителей должника; конкурсные кредиторы, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления №№ 40260, 40258, 40259, 40256, 41989, 40264.
 
     В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель кредитора Е.Б.Калашникова настаивала на включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Городская энергосбытовая компания» в сумме 172 704 руб. 63 коп. – стоимость поставленной электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и за январь, февраль 2010 года.
 
    Представитель уполномоченного органа С.Ю.Азарина не возражала против включения в реестр требований кредиторов ООО «АЭМ-Липецкпроект» задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь 2010 года. В отношении задолженности за февраль 2010 года полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев предъявленные требования, суд установил следующее.
 
    01.07.2009 года между ООО «Городская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «АЭМ-Липецкпроект» (покупатель) заключен договор энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750кВ*А за №14755 (л.д.11-14).
 
    Согласно пункту 1.1. указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.
 
    Пункт 3.1.7. договора устанавливает, что обязанность кредитора по итогам расчетного периода направлять покупателю документы, подтверждающие поставку электрической энергии для совместной сверки объемов и проведения расчетов: счет-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг, акты сверки взаиморасчетов за потребленную электрическую энергию.  
 
    Согласно пункту 4 договора, расчетным периодом за принятую ООО «АЭМ-Липецкпроект» электроэнергию является календарный месяц.
 
    Стоимость электроэнергии, поставляемой ООО «Городская энергосбытовая компания», складывается из следующих составляющих:
 
    - стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене,
 
    - стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по нерегулируемой цене,
 
    - стоимость за изменение договорного объема потребления электрической энергии,
 
    - стоимость отклонения фактического потребления электрической энергии от договорного,
 
    - стоимость оплаты мощности (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двуставочному тарифу).
 
    Количество электроэнергии, поставленной покупателю, определяется по данным автоматизированной измерительной системы коммерческого учета Сетевой организации или покупателя, установленной на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон и (или) по показаниям коммерческих приборов учета Сетевой организации или покупателя.
 
    Оплата электрической энергии осуществляется покупателем за предстоящий период платежа.
 
    Покупатель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде.
 
    Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.    
 
    Согласно пунктам 9.1. - 9.2., настоящий договор вступает в силу с 01 июля 2009 года и действует по 31 декабря 2009 года. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одно из сторон не заявит о его прекращении. Изменение объемов электропотребления на следующий календарный год не является основанием для заключения нового договора.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2010 года по делу №А36-46/2010 с ООО «АЭМ-Липецкпроект» в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» взыскан основной долг по договору энергоснабжения №14755 от 01.07.2009 года в сумме 46 616 руб. 08 коп. за октябрь-ноябрь 2009 г. (включительно), а также судебные расходы в сумме 700 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2010 года по делу №А36-494/2010 с ООО «АЭМ-Липецкпроект» в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» взыскан основной долг согласно  договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А №14755 от 01.07.2009 года в сумме 41 195 руб. 82 коп. за декабрь 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 13 мая 2010 года, по делу №А36-1356/2010 с ООО «АЭМ-Липецкпроект» в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» взыскан основной долг в сумме 52 099 руб. 21 коп. за январь 2010 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 083 руб. 7 коп.
 
    Задолженность ООО «АЭМ-Липецкпроект» перед кредитором за использованную электроэнергию в феврале 2010 года в сумме 32 793 руб. 52 коп. подтверждается следующими документами:
 
    - актом приемки-передачи оказанных услуг к договору №14755 за февраль 2010 года (07/294) от 28 февраля 2010 года    (л.д.32);
 
    - счетом №7310/294 от 28.02.2010 (07/294)     (л.д. 22);
 
    - счетом-фактурой №13254 от 28.02.2010 года    (л.д. 27).
 
    Должником каких-либо возражений относительно заявленного требования  не представлено.
 
    Более того, согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 года, подписанному уполномоченными лицами кредитора и должника, задолженность ООО «АЭМ-Липецк» перед ООО «Городская энергосбытовая компания» составляет 172 704 руб. 63 коп. (л.д.6).  
 
    Временный управляющий С.В.Почуев не возражал против включения требований ООО «Городской энергосбытовой компании» в сумме 172 704 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
      На дату судебного заседания задолженность ООО «АЭМ-Липецкпроект» перед кредитором по договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А №14755 от 01.07.2009 года составляет 172 704 руб. 63 коп., в том числе: за октябрь-ноябрь 2009 г. в сумме 46 616 руб. 08 коп., за декабрь 2009 г. в сумме 41 195 руб. 82 коп., за январь 2010 года в сумме 52 099 руб. 21 коп., за февраль 2010 года в сумме 32 793 руб. 52 коп.  
 
    Доказательств оплаты данной задолженности должником суду не представлено.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит требование обоснованным.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ  оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Поскольку заявителем представлены доказательства возникновения задолженности в порядке, установленном законом, с учетом отсутствия каких-либо возражений должника относительно заявленного требования, суд находит обоснованным  заявленное требование о включении  задолженности по договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А №14755 от 01.07.2009 года в реестр требований кредиторов ООО «АЭМ-Липецкпроект» в размере 172 704 руб. 63 коп., в том числе: за октябрь-ноябрь 2009 г. в сумме 46 616 руб. 08 коп., за декабрь 2009 г. в сумме 41 195 руб. 82 коп., за январь 2010 года в сумме 52 099 руб. 21 коп., за февраль 2010 года в сумме 32 793 руб. 52 коп.
 
    В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований у должнику.
 
    Согласно части 1 пункту 5 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований  кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    С учетом вышеизложенного, судом признаются обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецкпроект» требования общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» - задолженность по договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А №14755 от 01.07.2009 года в размере 172 704 руб. 63 коп., в том числе: за октябрь-ноябрь 2009 г. в сумме 46 616 руб. 08 коп., за декабрь 2009 г. в сумме 41 195 руб. 82 коп., за январь 2010 года в сумме 52 099 руб. 21 коп., за февраль 2010 года в сумме 32 793 руб. 52 коп. в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 2, 4, 12, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ул.Толстого, д.23а, г.Липецк, 398001) о включении требования по договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А №14755 от 01.07.2009 года в размере 172 704 руб. 63 коп., в том числе: за октябрь-ноябрь 2009 г. в сумме 46 616 руб. 08 коп., за декабрь 2009 г. в сумме 41 195 руб. 82 коп., за январь 2010 года в сумме 52 099 руб. 21 коп., за февраль 2010 года в сумме 32 793 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецкпроект» в третью очередь.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецкпроект» (ул. К.Цеткин, 1, г. Липецк, 398020; ИНН 4825051684, ОГРН 1074823010668) требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ул.Толстого, д.23а, г.Липецк, 398001) о включении требования по договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А №14755 от 01.07.2009 года в размере 172 704 руб. 63 коп., в том числе: за октябрь-ноябрь 2009 г. в сумме 46 616 руб. 08 коп., за декабрь 2009 г. в сумме 41 195 руб. 82 коп., за январь 2010 года в сумме 52 099 руб. 21 коп., за февраль 2010 года в сумме 32 793 руб. 52 коп.
 
    Для сведения кредитора Арбитражный суд сообщает, что дело назначено к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 29 июля 2010 года  на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний №521), телефон 74-17-57 (доб.665).
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                          Е.И.Истомина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать