Решение от 03 марта 2010 года №А36-6766/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-6766/2009
 
    03 марта  2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Владыкина Сергея Алексеевича п.г.т. Добринка Липецкая область
 
    к ООО «Агрофирма Сафоново» с. Сафоново Добринский район Липецкая область
 
    о взыскании 78 542 руб. 14 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: адвокат ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов города Липецка и Липецкой области» Федоров Р.Б. (доверенность № 5139 от 14.12.2009 г., удостоверение № 311 от 15.05.2003 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 78 542 руб. 14 коп., из которой основной долг за оказанные услуги по перевозке согласно договору № 5 от 23.07.2008 г. в сумме 78 021 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 520 руб. 15 коп. за период с 02.12.2009 г. по 25.12.2009 г.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 520 руб. 15 коп. за период с 02.12.2009 г. по 25.12.2009 г., в части основного долга требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 90633), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
 
    Суд, на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Определением суда от 02.03.2010 г. производство по делу в части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 520 руб. 15 коп. за период с 02.12.2009 г. по 25.12.2009 г. прекращено.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    23.07.2008 г. между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Наниматель) был заключен договор №5 на перевозку автотранспортом сельхозпродукции (л.д. 8-9).
 
    По условиям вышеназванного договора Перевозчик (истец) обязался за вознаграждение совершить по поручению Нанимателя перевозку зерновых культур автотранспортом КАМАЗ, регистрационный знак С 866 ТВ 48, а Наниматель – оплатить Перевозчику вознаграждение в размере 2 (два) рубля за 1 тонну/ 1 (один) километр и возврат на место погрузки при перевозке на расстояние свыше 80 километров и вознаграждение в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей за 1 тонну перевезенной сельхозпродукции до 80 километров включительно и возврат на место погрузки.
 
    Оплату Наниматель производит каждые банковских 7 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика за оплачиваемый период по отработанным путевым листам, предоставленным Перевозчиком (пункты 1.1., 2.1., 3.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 24.07.2008 г. по 01.08.2008 г. оказывал ответчику услуги по перевозке, что подтверждается путевыми листами.
 
    За указанный период было оказано услуг на сумму 95 572 руб. 00 коп., часть из которых на сумму 17 550 руб. 01 коп. была оплачена ответчиком.
 
    Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2009 г. задолженность ответчика перед истцом составила 78 021 руб. 99 коп. (л.д. 10-11), что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Оценив установленные факты, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения сторон регулируются договором № 5 от 23.07.2008 г., главами 22, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Устава автомобильного транспорта по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Плата за перевозку грузов определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами либо соглашением сторон (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по перевозке груза исполнил, срок оплаты оказанных услуг, предусмотренный в пункте 3.1. договора - семь банковских дней с даты предоставления путевых листов, истек, ответчик оплату произвел лишь частично. Возражений относительно факта оказания услуг по перевозке и доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 78 021 руб. 99 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и  адвокатом ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов города Липецка и Липецкой области» Федоровым Р.Б. заключен договор от 18.12.2009 г. на оказание юридических услуг.
 
    В соответствии с актом Федоров Р.Б.  выполнил работу по составлению искового заявления и представительству в арбитражном суде. Согласно квитанции серии ЛХ № 000847 от 18.12.2009 г. истец перечислил за оказанные услуги 2 000 руб. 00 коп. (л.д.14).
 
    Суд, учитывая объем и сложность рассмотренного дела, участие адвоката в двух судебных заседаниях, считает разумным заявленный размер судебных издержек по оплате услуг представителя.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 856 руб. 26 коп. с цены иска  78 542 руб. 14 коп..
 
    Требования истца удовлетворены в сумме 78 021 руб. 99 коп., государственная пошлина с которых составляет 2 840 руб. 66 коп., и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
    За отказ от исковых требований государственная пошлина в сумме 15 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма Сафоново» в пользу индивидуального предпринимателя Владыкина Сергея Алексеевича (01.01.1962 года рождения, уроженца г.Могоча Читинской области, проживающего по адресу: п.г.т. Добринка Липецкой области, ул.Фрунзе, д.96, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 48 № 001054405 выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой области  от 11.10.2007 г., зарегистрированного за ОГРНИП 307480228400020)  основной долг в сумме 78 021 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 840 руб. 66 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Истцу - индивидуальному предпринимателю Владыкину Сергею Алексеевичу (01.01.1962 года рождения, уроженцу г.Могоча Читинской области, проживающему по адресу: п.г.т. Добринка Липецкой области, ул.Фрунзе, д.96, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 48 № 001054405 выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой области  от 11.10.2007 г., зарегистрированному за ОГРНИП 307480228400020)  выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 15 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина