Определение от 20 мая 2010 года №А36-6762/2009

Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А36-6762/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-6762/2009
 
    20 мая 2010 г.
 
    
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Бородина Александра Сергеевича г. Аткарск Саратовская область
 
    к ЗАО «Индезит Интернэшнл» г. Липецк
 
    3 лицо: индивидуальный предприниматель Бойкова Е.В. г.Саратов
 
    3 лицо: индивидуальный предприниматель Смолянский И.А. г.Саратов
 
    3 лицо: ОАО «Компания «Архипелаг ТД» г.Саратов
 
    об обязании заменить товар и взыскании процентов в сумме 617 руб. 46 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: юрисконсульт Коса А.С. (доверенность № 08-001 от 01.01.2010 г.)
 
    от 3 лиц: не явились
 
            установил:
 
      Индивидуальный предприниматель Бородин Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ЗАО «Индезит Интернэшнл» заменить товар ненадлежащего качества холодильник-морозильник «INDESIT»  SB167 серийный номер 709141015* 58441220001 на товар той же марки и о взыскании неустойки в сумме 28 750 руб. 00 коп.
 
    Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования и просил вместо неустойки в сумме 28 750 руб. 00 коп. взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 604 руб.52 коп. за период с 20.07.2009 г. по 15.03.2010 г.
 
    Впоследствии истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором увеличил исковые требования  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 617 руб. 46 коп. за период с 20.07.2009 г. по 14.04.2010 г., в остальной части иска требование поддержал.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение исковых требований истца, поскольку это его право.
 
    Определением от 24.02.2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –  индивидуального предпринимателя Бойкову Е.В.
 
    Определением от 14.04.2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –  индивидуального предпринимателя Смолянского И.А. и ОАО «Компания «Архипелаг ТД».
 
    14.04.2010 г. судом был сделан запрос в УФНС России по Саратовской области с целью установления места нахождения названных третьих лиц.
 
    11.05.2010г. в адрес суда поступила выписка из ЕГРЮЛ №3359 от 29.04.2010г. в отношении  ОАО Компания «Архипелаг-ТД». В соответствии с данной Выпиской ОАО Компания «Архипелаг-ТД»  прекратило свою деятельность  в связи с ликвидацией, о чем 16.12.2009г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова внесена запись №2096455120529.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым исключить ОАО «Компания «Архипелаг-ТД» из числа третьих лиц в связи с его ликвидацией.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства истца, индивидуального предпринимателя Бойковой Е.В. и индивидуального предпринимателя  Смолянского И.А. При таких обстоятельствах   судебное разбирательство следует отложить на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1, 8 статьи 158, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 определил:
 
    1.Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 июня 2010 г. в 14 час. 20 мин. в помещении суда по  адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 602, тел.77-67-11; 74-68-00 (доб. 683); 74-17-57 (доб. 613).
 
    2. Исключить из числа третьих лиц открытое акционерное общество  Компания «Архипелаг-ТД».
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу: направить копии искового заявления привлеченным третьим лицам, доказательства представить суду; представить договор на поставку холодильника, заключенный со Смолянским И.А., Бойковой Е.В. или ОАО «Компания «Архипелаг ТД»,  доказательства утраты статуса предпринимателя Бойковой Е.В.  и Смолянским И.А.; реквизиты банковского счета.
 
    Третьему лицу- индивидуальному предпринимателю Бойковой Е.В.: представить подлинные: свидетельство о государственной регистрации (для обозрения, копию в дело); письменный отзыв на иск; приложение №1 к договору №03-159 от 12.02.2007 г.; накладную на поставку холодильника истцу и его получение от ЗАО «Индезит».     
 
    Третьему лицу- индивидуальному предпринимателю Смолянскому И.А.: представить подлинные: свидетельство о государственной регистрации (для обозрения, копию в дело); письменный отзыв на иск; накладную на поставку истцу спорного холодильника и его получение от ЗАО «Индезит».         
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина                       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать