Определение от 15 июня 2010 года №А36-6762/2009

Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А36-6762/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-6762/2009
 
    15 июня 2010 г.
 
    
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Бородина Александра Сергеевича г. Аткарск Саратовская область
 
    к ЗАО «Индезит Интернэшнл» г. Липецк
 
    3-е лицо: индивидуальный предприниматель Бойкова Е.В. г.Саратов
 
    3-е лицо: индивидуальный предприниматель Смолянский И.А. г.Саратов
 
    об обязании заменить товар и взыскании процентов в сумме 617 руб. 46 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    от 3-х лиц: не явились
 
            установил:
 
      Индивидуальный предприниматель Бородин Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ЗАО «Индезит Интернэшнл» заменить товар ненадлежащего качества холодильник-морозильник «INDESIT»  SB167 серийный номер 709141015* 58441220001 на товар той же марки и о взыскании неустойки в сумме 28 750 руб. 00 коп.
 
    Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования и просил вместо неустойки в сумме 28 750 руб. 00 коп. взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 604 руб.52 коп. за период с 20.07.2009 г. по 15.03.2010 г.
 
    Впоследствии истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором увеличил исковые требования  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 617 руб. 46 коп. за период с 20.07.2009 г. по 14.04.2010 г., в остальной части иска требование поддержал.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение исковых требований истца, поскольку это его право.
 
    Определением от 24.02.2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –  индивидуального предпринимателя Бойкову Е.В.
 
    Определением от 14.04.2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –  индивидуального предпринимателя Смолянского И.А. и ОАО «Компания «Архипелаг ТД».
 
    Определением от 20.05.2010 г. суд исключил из числа третьих лиц ОАО «Компания «Архипелаг ТД», поскольку данное юридическое лицо  прекратило свою деятельность  в связи с ликвидацией, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ №  3359 от 29.04.2010 г. (л.д. 54-58).
 
    Стороны, третьи лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что истец по акту приема-передачи техники  № 05 от 16.04.2009 г. передал холодильник на ответственное хранение  ООО «Архипелаг Сервис» (в настоящее время ООО Волга-Сервис»). В связи с этим, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Волга-Сервис», о чем вынесено отдельное определение.
 
    В связи с привлечением третьего лица суд откладывает судебное разбирательство для его надлежащего извещения и представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу.
 
    Руководствуясь частями 5, 8 статьи 158, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 определил:
 
    1.Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 августа 2010 г. в 10 час. 20 мин. в помещении суда по  адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 602, тел.77-67-11; 74-68-00 (доб. 683); 74-17-57 (доб. 613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу: направить копию искового заявления ООО «Волга-Сервис», доказательства отправки представить суду; представить Выписку из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Смолянского И.А., а также пояснить: приобретался товар у  индивидуального предпринимателя Смолянского И.А. либо у ООО «Солярис-95», представить доказательства понесенных расходов за почтовые услуги в размере 73 руб. 65 коп. (подлинную квитанцию № 3706668 от 09.04.2009 г.)
 
    Ответчику: представить акт приема-передачи техники № 05 от 16.04.2009 г. на ответственное хранение; акт на отгрузку изделия по замене брака согласно пункту 3 Приложения № 6 к контракту № 20-514 S2008.
 
    Третьему лицу- индивидуальному предпринимателю Бойковой Е.В.: представить подлинные: свидетельство о государственной регистрации (для обозрения, копию в дело); письменный отзыв на иск; приложение №1 к договору №03-159 от 12.02.2007 г.; накладную на поставку холодильника истцу и его получение от ЗАО «Индезит».     
 
    Третьему лицу- индивидуальному предпринимателю Смолянскому И.А.: представить подлинные: свидетельство о государственной регистрации (для обозрения, копию в дело); письменный отзыв на иск; накладную на поставку истцу спорного холодильника и его получение от ЗАО «Индезит».      
 
    Третьему лицу – ООО «Волга-Сервис»:    представить подлинные учредительные документы (для обозрения, копии в дело); решение о реорганизации ООО «Архипелаг-Сервис» в ООО «Волга-Сервис»; письменный отзыв на исковое заявление; доказательства направления в ЗАО «Индезит» (Заказчику) экземпляра акта приема-передачи техники     № 05 от 16.04.2009 г., а также письменно пояснить – где в настоящее время находится техника, переданная по указанному акту, а именно: холодильник – морозильник SB167 серийный номер 709141015*58441220001.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина                       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать