Решение от 21 апреля 2008 года №А36-675/2008

Дата принятия: 21 апреля 2008г.
Номер документа: А36-675/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк, http://lipetsk.аrbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г.  Липецк                                                                                                  Дело №  А36-675/2008                         21 апреля 2008 года
 
Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2008 года.
 
Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи   Н.И. Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа– Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области, г. Грязи Липецкой области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино
 
    о  признании отсутствующего должника  несостоятельным (банкротом)
 
    в упрощенном порядке
 
    при участии в заседании представителей:  
 
    от уполномоченного органа: специалиста 1 разряда юридического отдела Щербаковой Е.С.,  доверенность от 31.03.2008 г., № 13-02;
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган - ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Липецкой области, г. Грязи Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино в упрощенном порядке,  предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для отсутствующего должника.         
 
    Основанием заявления являются: фактическое прекращение деятельности ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах, невозможность установить его местонахождение и наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 62 240 руб. 61 коп., из них 35 804 руб. 80 коп. – сумма основного долга,  26 435 руб. 81 коп. – пени.
 
    Определением от 21.03.2008 года заявление принято к производству. 
 
    Названное определение направлено должнику – ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино по последнему известному суду месту нахождения должника по юридическому адресу: 399441 Липецкая область, Добринский р-н, с. Пушкино.
 
    В судебное заседание 14.04.2008 года должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 05217). 
 
    Согласно уведомлению органа связи определение суда не вручено должнику, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 121 (пункт 4), 123 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание считаются  надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.       
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие не явившегося должника по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования о признании должника банкротом поддержал, пояснив суду, что его финансовое состояние соответствует признакам отсутствующего должника, определенным статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, применение административного порядка ликвидации ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино невозможно.
 
    В частности, такими признаками являются следующие обстоятельства: ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино фактически прекратило свою деятельность, невозможно установить местонахождение должника.
 
    В этой связи, ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Липецкой области, г.Грязи Липецкой области просит признать «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, как в отношении отсутствующего должника, то есть провести процедуру банкротства в упрощенном порядке.
 
    Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино подтверждено письмом Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области  № 13-19/02127  от 14.03.2008 г.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым признать ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, по следующим основаниям.
 
    Деятельность предприятия прекращена, о чем свидетельствует справка № 14 ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Липецкой области, согласно которой ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино не представляет в налоговый орган документы отчетности в течение последних 12 месяцев (л.д. 55).
 
    Как видно из материалов дела последний бухгалтерский баланс представлен по состоянию на  01 июля 2004 года.
 
    Согласно сведениям МИФНС России № 1 по Липецкой области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, расчетный счет ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино закрыт 10.04.2007г. В иных кредитных учреждениях расчетных и иных счетов должник не имеет.
 
    Как следует из представленного акта обследования деятельности юридического лица от 02.04.2008 г. выявлен факт отсутствия ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино и принадлежащего ему имущества  по адресу указанному в учредительных документах.
 
    По данным Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области от 09.11.2007 года № 01/002/2007-1614, за ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино отсутствует запись о регистрации прав на недвижимое имущество.
 
    Как следует из справки ГИБДД УВД по Липецкой области от 22.11.2007 г. №10/6310  ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино является владельцем автомобиля УАЗ-396259, гос. номер С 049 ЕУ 48.
 
    Указанное обстоятельство, позволяет суду сделать вывод о наличии средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом.
 
    Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ  от  26.10.2002  года  предусматривает,   что   в   случаях,   если     руководитель
 
 
 
    должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.
 
    Таким образом, финансовое положение ООО ««ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
    В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129 от 08.08.2001 года (в последней редакции ФЗ от 02.07.2005 года № 83-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом  соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических  лиц в порядке, предусмотренном  Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
 
    В силу пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  № 129 от 08.08.2001 г. должник не может быть ликвидирован в административном порядке.
 
    На момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд (18 марта 2008г.), так и по состоянию на 21 апреля 2008 г.  должник имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129 от 08.08.2001 года, должник не может быть ликвидирован в административном порядке.
 
    Согласно статье 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.
 
    Коль скоро общество отвечает признакам отсутствующего должника, и  финансирование  процедуры  банкротства гарантируется  уполномоченным  органом согласно принятому положению «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года №573, при недостаточности средств, поступивших от продажи имущества,  суд  пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино.
 
    Требования Федеральной  налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России  № 1 по Липецкой области к должнику по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 35 804 руб. 80 коп. и по уплате пени в размере 26 435  руб. 81 коп. признаются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино.
 
    Руководствуясь статьями  4, 53, 59, 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать обоснованными  требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области, г. Грязи Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 35 804 руб. 80 коп. и по уплате пени в размере 26 435  руб. 81 коп.
 
    2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области, г. Грязи Липецкой области по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 35 804 руб. 80 коп. и по уплате пени в размере 26 435  руб. 81 коп.
 
    3. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино несостоятельным (банкротом).
 
    4. Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино конкурсное производство, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника).
 
    5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК ПЗ «Отрада», Липецкая область, Добринский район, с. Пушкино ОГРН 1034800030110, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина, подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru) , а также посредством информационного портала, расположенного на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.И. Карякина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать