Решение от 25 августа 2014 года №А36-6737/2013

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Липецк
 
Дело № А36-6737/2013
 
    25 августа 2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа  2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  Овчаренко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной  ответственностью «Городская энергосбытовая  компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340)
 
    к индивидуальному   предпринимателю  Севостьянову   Валерию  Николаевичу                   (ОГРН 304482235802605, ИНН 482601252270)
 
    о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на ОДН в размере 16278 рублей 85  копеек за период с августа по  октябрь 2013 г.,  судебных  расходов в  размере 2200  рублей,
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    от истца: не   явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному   предпринимателю  Севостьянову   Валерию  Николаевичу (далее – ИП Севостьянов В.Н., ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на ОДН в размере 16278 рублей 85  копеек за период с августа по  октябрь 2013 г.,  судебных  расходов в  размере 2200  рублей.
 
    Определением суда от 31.03.2014 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   - АПК РФ).
 
    По  результатам   рассмотрения   настоящего  дела   судом   установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 10689 от 01.01.2007 г. (л.д. 19 - 22), объектом поставки по которому являлось нежилое встроенно-пристроенное помещение № 1 (магазин) площадью 1011,4 квадратных метров, с подвалом, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д. 3/5, в котором установлен прибор учета № 132475 (л.д. 55 – 58). Из содержания свидетельства о государственной регистрации права серии 48АБ № 323806 следует, что нежилое встроенно-пристроенное помещение № 1 (магазин) площадью 1011,4 квадратных метров с подвалом, расположенное по адресу: г. Липецк,  ул. Звездная, д. 3/5, принадлежит на праве общей долевой собственности Севастьянову Валерию Николаевичу, 18.09.1965 года рождения, доля в праве 7/10. Документов,  в   соответствии  с   которыми  судом  может  быть  установлено лицо, являющееся собственником 3/10 указанного  помещения, в материалы   дела  не   представлено. Сособственники помещения не являются сторонами договора энергоснабжения № 10689 от 01.01.2007 г.
 
    Поскольку в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не  представилось возможным выявить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства,  суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 23.05.2014 г.
 
    В настоящее   судебное   заседание   представители  сторон  не  явились. Суд считает стороны своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания на основании части  1, пункта  3 части  4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  (см. уведомления органа почтовой связи №№ 98788, 98789, 98790).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ неявка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На  основании  определения суда от 24.06.2014   г. об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области  сведений о содержании правоустанавливающих документов в отношении нежилого встроенно-пристроенного помещения № 1 (магазин) площадью 1011,4 квадратных метров, с подвалом, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д. 3/5, в материалы  дела   представлены выписки из  Единого  государственного  реестра   прав   на   недвижимое   имущество  и   сделок   с   ним   о  переходе  прав   на   объект  недвижимого  имущества от  02.07.2014   г.  №  01/011/2014-141 - №  01/011/2014-148,  полученные  судом  07.07.2014  г.
 
    Рассмотрев представленные в   материалы   дела  доказательства, выслушав   позицию  ответчика, суд установил следующее. 
 
    01.01.2007 г. между ООО «ГЭСК» и ИП Севостьяновым В.Н. заключен договор энергоснабжения № 10689, предметом которого согласно п. 1.1 договора являлась продажа истцом ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей. По данному договору ответчик принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 19-22).
 
    Согласно представленным в материалы дела счетам, счет-фактурам,  актам приема-передачи оказанных услуг, ведомостям потребления   электрической   энергии  истец поставил ответчику   в  период с  01.08.2013   г.  по  31.10.2013   г.  электроэнергию на   общедомовые   нужды  в общем количестве 2640 кВт*ч, на общую сумму 16278 рублей 85  копеек (л.д. 24-41).
 
    Акты приема-передачи оказанных услуг подписаны  истцом, указанные  акты,  счета     и счет-фактуры направлены ответчику по почте по  месту   расположения   офиса, соответственно 16.09.2013 г., 15.10.2013 г., 16.11.2013 г., о чем свидетельствуют списки отправки корреспонденции (л.д. 33-41).
 
    Поскольку ответчик не оплатил электрическую энергию за места общего пользования в многоквартирном доме, истец обратился с иском в суд.
 
    На   основании  выписок из  Единого  государственного  реестра   прав   на   недвижимое   имущество  и   сделок   с   ним   о  переходе  прав   на   объект  недвижимого  имущества от  02.07.2014   г.  №  01/011/2014-141 - №  01/011/2014-148 суд приходит  к  выводу о  том,  что ИП Севостьянов В.Н. являлся   собственником   нежилого  помещения   №  1 (магазин), площадью  982,5   кв.  м,  расположенного по адресу: г. Липецк,                          ул. Звездная, д. 3/5, (доля   7/10) в   период  с   02.12.1999  г.  по  25.11.2008  г.; собственником   нежилого  помещения   №  4 (магазин), площадью  526,1   кв.  м,  по  указанному  адресу (доля   2/5) в   период  с   25.12.2008  г.  по  21.10.2009  г.
 
    В  период с  01.08.2013   г.  по  31.10.2013   г. ИП Севостьянов В.Н. собственником   нежилых  помещений,  расположенных по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д. 3/5, не   являлся.
 
    Доказательств,  свидетельствующих  об  обратном, лицами, участвующими  в  деле,   не   представлено.
 
    Как следует из положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.
 
    Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4910/10 по делу № A71-9485/2009, содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем услуг не освобождают собственника от бремени расходов на содержание общего имущества, включая земельный участок, на котором расположен дом.
 
    Согласно норме, изложенной в статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
 
    Таким образом, законодательством прямо установлена обязанность собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, по несению расходов на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
 
    В  связи  с   тем, что  в   период,  за   который   производится   взыскание                         ИП Севостьянов В.Н. собственником   нежилых  помещений,  расположенных по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д. 3/5, не   являлся, он  не   может  быть  признан  надлежащим  ответчиком по исковому  заявлению  о   взыскании стоимости электроэнергии, поставленной на   общедомовые   нужды в  многоквартирный жилой дом по  указанному адресу. (Аналогичные правовые подходы изложены в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 г. № 16646/10, от 17.04.2012 г. № 15222/11).
 
    С  учетом   указанного у   суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «ГЭСК» к ИП Севостьянову В.Н. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на ОДН в размере 16278 рублей 85  копеек за период с августа по  октябрь 2013 г.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «ГЭСК» отказано, судебные расходы в общей сумме 2200 рублей, относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В  удовлетворении  требований общества с ограниченной  ответственностью «Городская энергосбытовая  компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к индивидуальному   предпринимателю  Севостьянову   Валерию  Николаевичу                   (ОГРН 304482235802605, ИНН 482601252270) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на ОДН в размере 16278 рублей 85  копеек за период с августа по  октябрь 2013 г.,  судебных  расходов в  размере 2200  рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    Никонова Н. В.