Решение от 07 мая 2009 года №А36-673/2009

Дата принятия: 07 мая 2009г.
Номер документа: А36-673/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

                                                                
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                           Дело №А36-673/2009
 
    «07» мая 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению СХПК «Куликовский»
 
    к ООО «Завод силикатных изделий»
 
    о взыскании  3 125 635 руб. 58 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    СХПК «Куликовский» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Завод силикатных изделий» (с учетом уточнения) 3 125 635 руб. 58 коп., в том числе: 3 000 000 руб. – предоплата по договору №15 от 01.07.08 г., 125 635 руб. 58 коп. – проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.09.08 г. по 01.02.09 г.
 
    Истец настаивает на удовлетворении иска.
 
    Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте
 
    рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ (копии судебного акта, направленные арбитражным судом по  месту нахождения истца и ответчика,  вручены истцу 21.04.09 г. извещение №90111, ответчику 30.04.09 г. извещение №90112) в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором  №15 от 01.07.08 г.,  заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Завод силикатных изделий» приняло на себя обязательство передать в собственность СХПК «Куликовский» силикатный кирпич полуторный, а СХПК «Куликовский»  обязалось произвести 100 процентную предоплату данной продукции после согласования каждой партии товара (л.д.8).
 
    Приложением №1 от 01.07.08 г. сторонами была согласована поставка первой партии кирпича силикатного полуторного на общую сумму 3 000 000 руб. Срок поставки сторонами согласован в течение 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика (см.л.д.10).
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, платежным поручением от 01.07.08 г. №270 произвел 100% предоплату в сумме 3 000 000 руб.(см.л.д.11), однако, ответчик свою обязанность по отгрузке кирпича силикатного не исполнил.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Кроме того, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе потребовать возврат суммы предоплаты и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ (п.4 ст.487 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик  своевременно не произвел отгрузку товара и не возвратил полученную от покупателя предоплату, он  обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами  125 635 руб. 58 коп., исчисленные на сумму долга без НДС за период с 01.09.08 г. по 01.02.09 г. согласно расчета истца (л.д.33).
 
    Исковые требования в сумме 3 125 635 руб. 58 коп., в т.ч. 3 000 000 руб.  – основной долг по договору №15 от 01.07.08 г., 125 635 руб. 58 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил 27 241 руб. 25 коп. госпошлины согласно платежного поручения №67 от 17.02.09 г. с суммы требований 3 148 250 руб. 00 коп. (л.д.5).
 
    С учетом уточнения размера требований истца, сумма, подлежащая  удовлетворению, составила   3 125 635 руб. 58 коп.,   что соответствует 27 128 руб. 18 коп. госпошлины. Госпошлина 113 руб. 07 коп. полежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (п.п.3 ч.1 ст.333.22, п.п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
 
    Руководствуясь статьями  101, 110,  167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных изделий»  в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Куликовский» 3 125 635 руб. 58 коп., в т.ч. 3 000 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору №15 от 01.07.08 г., 125 635 руб. 58 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.09.08 г. по 01.02.09 г.
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных изделий»  в пользу  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Куликовский» 27 128 руб. 18 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить  Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Куликовский» (ОГРН 1024800730008) из федерального бюджета 113 руб. 07 коп. излишне уплаченной госпошлины. Выдать соответствующую справку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                  Н.П.Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать