Определение от 31 июля 2014 года №А36-6711/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления  без рассмотрения
 
 
    г. Липецк                                                                  Дело №А36-6711/2009
 
    «31 июля 2014 года
 
Резолютивная часть определения  объявлена  16 июля 2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 31 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И. Карякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Захаровой, с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Т.Н.Коженковой об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди в размере 518 040 руб. 09 коп. в рамках дела №А36-6711/2009, возбужденного по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Ротонда» (ул. Механизаторов, д.3/Б, г. Липецк, 398024; ОГРН 1064823061478, ИНН 4824037856),
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего: Т.Н. Коженкова (определение суда от 14.10.2013 года),
 
    от ФНС России С.Г. Шульгин (доверенность №16-00 от 13.03.2013),  
 
    от ООО «Борсолино» - У.А. Мостовая (доверенность от 24.03.2014 года),
 
    Ф.А.Киселев,   
 
УСТАНОВИЛ:   
 
    Должник - общество с ограниченной ответственностью «Ротонда»  обратился в арбитражный суд Липецкой области с  заявлением о признании  его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 18.01.2010 года указанное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-6711/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2010 года в ООО «Ротонда» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чепурнов Александр Александрович, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.09.2010  года должник – ООО «Ротонда» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чепурнов Александр Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    02.10.2010 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 183 конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Ротонда».
 
    13.09.2013 года арбитражный управляющий А.А.Чепурнов обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об освобождении его от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего  в ООО «Ротонда».
 
    Определением суда от 17.09.2013 ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 10.10.2013.
 
    Определениями суда от 14.10.2013 года А.А.Чепурнов освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего  в ООО «Ротонда», конкурсным управляющим ООО «Ротонда» утверждена Т.Н.Коженкова, являющаяся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, кор. 15).
 
    Определениями суда конкурсное производство в ООО «Ротонда» продлено до27.07.2014 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.07.2014 года.
 
    16.06.2014 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего Т.Н.Коженковой поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди в размере 518 040 руб. 09 коп. ввиду их фактического погашения в полном объеме.
 
    Определением суда от 23.06.2014 года заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 10.07.2014 года на 14 час. 20 мин.
 
    В судебное заседание не явились иные кредиторы, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.
 
    В судебном заседании 10.07.2014 года конкурсный управляющий Т.Н. Коженкова поддержала заявление конкурсного управляющего Т.Н.Коженковой об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди в размере 518 040 руб. 09 коп, поскольку  требования  кредиторов  второй очереди  погашены  в полном объеме.
 
    Ф.А. Киселев возражал против заявления конкурсного управляющего, суду пояснил, что требования кредиторов второй очереди оплачены  учредителем общества, т.е. с нарушением порядка, установленного Законом  о банкротстве, от должника он не получал денежные средства, подтвердил факт получения денежных средств, полагал, что денежные средства с него могут  быть  взысканы как ошибочно оплаченные.
 
    Представитель уполномоченного органа полагал необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании 10.07.2014 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ  объявлен перерыв до 16.07.2014 года до 10 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://lipetsk.arbitr.ru) Арбитражного суда  Липецкой области, на официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
 
    После объявленного перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представитель ООО «Борсолино» У.А. Мостовая утверждала, что денежные средства были обоснованно направлены на погашение требований кредиторов второй очереди.
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление  конкурсного управляющего Т.Н.Коженковой об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди в размере 518 040 руб. 09 коп. не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Исключение из этой нормы приведено в абзаце третьем пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий  Т.Н.Коженковой обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди в размере 518 040 руб. 09 коп. в связи с тем, что требования кредиторов второй очереди погашены в полном объеме.
 
 
    В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего установлено, что согласно реестру ООО «Ротонда» по состоянию на 10.06.2014 года таблица №6 исключены требования 40 кредиторов второй очереди на сумму 518 040  руб. 09 коп.
 
    Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит  запрета на возможность погашения обязательств перед его кредиторами учредителем или третьим лицом.
 
    Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения задолженность перед кредитором Ф.А. Киселевым, требования которого включены во вторую очередь реестра требований кредиторов погашена в объеме требований, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов второй очереди на дату рассмотрения спора  отсутствуют.
 
    В этой связи суд полагает довод конкурсного управляющего Т.Н. Коженковой  о необходимости исключения из реестра требований кредиторов второй очереди должника требований исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, ошибочным.
 
    Довод Ф.А. Киселева о том, что погашение денежных обязательств должника произведено в нарушение установленного Законом о банкротстве порядка судом отклоняется, поскольку предметом судебного разбирательства в данном случае является заявление конкурсного управляющего Т.Н.Коженковой об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди в размере 518 040 руб. 09 коп.
 
    Руководствуясь положениями пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 №345, принимая во внимание доказательства, подтверждающие факт исключения конкурсным управляющим требований кредиторов второй очереди из реестра требований кредиторов должника, суд считает, что у конкурсного управляющего не возникло право на обращение в арбитражный суд с указанным заявлением и в этой связи заявление конкурсного управляющего Т.Н.Коженковой об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди в размере 518 040 руб. 09 коп. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 16, 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 148, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения заявление конкурсного управляющего Т.Н.Коженковой №127 от 19.06.2014 об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди в размере 518 040 руб. 09 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться  только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации интерактивный сервис  «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                                   Н.И.Карякина