Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А36-670/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-670/2009
04 мая 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ролдугиной Г.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Компания Росинка»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринская фруктовая компания» г. Мичуринск, Тамбовской области
о взыскании 12711 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель по доверенности от 13.10.2008г., Селимова Ирина Владимировна, паспорт 4208 495823;
от ответчика: не явился.
установил:
Истец ОАО «Компания Росинка» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская фруктовая компания» (г. Мичуринск, Тамбовской области) 12711 руб. 95 коп. за неисполнение договорных обязательств, в том числе 12175 руб. 80 коп. основного долга и 536 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, указав, что долг до настоящего времени не погашен. Всего ОАО «Компания Росинка» просит взыскать с ООО «Мичуринская фруктовая компания» в свою пользу 12711 руб. 95 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 508 руб. 48 коп.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская фруктовая компания» (г. Мичуринск, Тамбовской области) в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Извещён в порядке п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ (почтовое отправление 85742). Исходя из того, что ответчик получал почтовые отправления с определениями об отложении предварительного судебного заседания от 18.03.2009г. (почтовое уведомление 80119, л.д.40) и от 02.04.2009г. (почтовое уведомление 85741, л.д.68), суд приходит к выводу, что ответчику известно о том, что в отношении него начато судебное разбирательство. Тем не менее, ответчик добровольно отказался от реализации своего конституционного права на судебную защиту. Графики судебных заседаний размещены на официальном сайте суда.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика с учётом положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства между сторонами возникают из договора, под которым в соответствии со статьёй 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
11 апреля 2008 года между ОАО «Компания Росинка» и ООО «Мичуринская фруктовая компания» был заключен договор поставки № 5, в соответствии с которым Поставщик (ОАО «Компания Росинка») передаёт в собственность Покупателю (ООО «Мичуринская фруктовая компания») на основании товаро - транспортных накладных товар, а Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с даты получения товара. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. В случае неоплаты стоимости товара в оговоренные Договором сроки Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты от суммы стоимости неоплаченного товара (л.д. 9-15).
Договор, заключённый между сторонами соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ.
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Продавец исполнил свои обязательства по передаче товара, покупатель его принял, претензий по количеству и качеству товара не предъявлял, что подтверждается товарно-транспортными накладными, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент подачи искового заявления в суд ООО «Мичуринская фруктовая компания» свою обязанность по оплате товара не выполнило, таким образом, требования о взыскании основной части долга в сумме 12175 руб. 80 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счёт ответчика.
ОАО «Компания Росинка» просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в сумме 536 руб. 15 коп., исходя из 13-процентной ставки.
Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд полагает возможным применить 13% учетную ставку банковского процента (на день предъявления иска в суд), т.к. денежное обязательство до сих пор ответчиком в полном объёме не исполнено. А при расчёте процентов ОАО «Компания Росинка», указывая календарный период с 27.07.2008г. по 23.12.2008г. исходило из наименьшей суммы долга 8633руб.40 коп.
Согласно данного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, при расчёте суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, приведённом ОАО «Компания Росинка» в исковом заявлении (л.д.4) допущена ошибка в определении количества дней просрочки по товарно-транспортной накладной № 00024478 от 19.07.2008г.: за период с 27.07.2008г. по 23.12.2008г. включительно она составляет 147 дней, а не 150, как указано истцом. Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по данной накладной составляет 388 руб. 38коп. По товарной накладной № 00028016 от 08.08.2008г. за период с 16.08.2008г. по 23.12.2008г. она составляет 128 дней, т.е. сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по данной накладной составляет 138 руб.76 коп.
При данных обстоятельствах суд считает обоснованными требования ОАО «Компания Росинка» к общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская фруктовая компания» (г. Мичуринск, Тамбовской области) в сумме 12702 руб. 94 коп. и полагает возможным удовлетворить их в данном объёме.
При обращении в арбитражный суд истцом ОАО «Компания Росинка» оплачена государственная пошлина в размере 508 руб. 48 коп. На основании ст. 110 АПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 508 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Компания Росинка» удовлетворить частично в сумме 12702 руб. 94 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская фруктовая компания» (г. Мичуринск, Тамбовской области), ОГРН 1026801060252, расположенного по адресу: 393766, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Лермонтова, торговый павильон 210 в пользу открытого акционерного общества «Компания Росинка» 12702 (двенадцать тысяч семьсот два) руб. 94 коп. за неисполнение договорных обязательств, в том числе 12175 руб. 80 коп. основного долга и 527 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 508 (пятьсот восемь) руб. 08 коп., а всего 13211 (тринадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 02 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд города Воронежа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.Д. Ролдугина
