Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6689/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-6689/2009
18 февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Елецком районе Липецкой области о взыскании с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 452 675 руб.,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области,
при участии в заседании:
от заявителя: не явились,
от учреждения: не явились,
от инспекции: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Елецком районе Липецкой области (далее – заявитель, фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю 452 675 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 год и пени за период с 12.11.2009 по 17.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 375 177 руб. страховых взносов и 4135 руб. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 72 563 руб. страховых взносов и 800 руб. пени.
Инспекция в суд не явилась, направив письменное мнение на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В ходе рассмотрения спора заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно сформулировав требования в настоящем судебном заседании, в соответствии с которыми ГУ УПФР в Елецком районе Липецкой области просит суд взыскать с ГНУ Елецкая опытная станция по картофелю 91257 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 год и пени за период с 12.11.2009 по 17.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 13 759 руб. страховых взносов и 4135 руб. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 72 563 руб. страховых взносов и 800 руб. пени. Кроме того, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.1 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уменьшения заявленных требований до 91 257 руб., поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены частичной оплатой взыскиваемых сумм.
От страхователя в суд поступило заявление от 09.02.2010 о признании требований ГУ УПФР в Елецком районе Липецкой области в полном объеме за подписью директора ГНУ Елецкая опытная станция по картофелю Попова А.М.
В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания заявленных требований в размере 91257 руб., поскольку действия учреждения не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 91 257 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности в размере 163863 руб. уплачена Обществом до принятия судом заявления к производству, 197554,58 руб. после принятия судом заявления – 16.02.2010 (см. материалы дела).
В силу пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины. В связи с чем в соответствии со ст. 102 АПК РФ, п.2 ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ(в редакции, действующей на момент вынесения судебного акта) Учреждению следует уплатить в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10766,26 руб., исходя из размера удовлетворенных требований после обращения заявителя в суд (91257+197554,58).
В судебном заседании от страхователя поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением учреждения.
Согласно ст. 102 АПК РФ, п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего кодекса.
Поскольку тяжелое финансовое положение Общества подтверждается представленными документами (см. отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 года, бухгалтерский баланс за аналогичный период) и не оспаривается Заявителем и Инспекцией, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю (ОГРН 1024800606632, местонахождение: 399753, Липецкая область, Елецкий район, п. Соколье, ул. Молодежная) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 91 257 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 год и пени за период с 12.11.2009 по 17.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 13 759 руб. страховых взносов и 4135 руб. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 72 563 руб. страховых взносов и 800 руб. пени.
Взыскать с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю (ОГРН 1024800606632, местонахождение: 399753, Липецкая область, Елецкий район, п. Соколье, ул. Молодежная) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
