Решение от 15 апреля 2010 года №А36-668/2010

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
    «15» апреля 2010 г.                                                                       Дело № А36-668/2010
 
 
резолютивная часть решения оглашена 13.04.2010 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  государственному учреждению  «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Липецкой области», г. Липецк
 
    о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1809 руб. 78 коп.
 
    от истца – Мещеряковой Т.П., доверенность от  11.01.2010 г.,
 
    от ответчика -  не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб.  по договору на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 424 от 28.04.2009 г.  за период с ноября по   декабрь  2009 г.
 
    В дальнейшем представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в  связи с отказом от иска в части взыскания  ответчика сумы основного долга в размере 48 190 руб. 22 коп., поскольку сумма задолженности была добровольно погашена ответчиком.
 
    Судом был принят отказ истца от части заявленных им исковых требований и прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга.  В настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1809 руб. 78 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, отзыва не представил, иск не оспорил. О дате и месте проведения судебного заседания ответчик  извещен  судом надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    28 апреля 2009 года между  сторонами был заключен договор № 424  на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 9 -12).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет  за фактически принятую  тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 424 от 28.04.2009 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В  период с ноября по декабрь 2009 г.    истец отпустил ответчику тепловую энергию по  тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается актами приема-передачи (л.д.13- 14) .
 
    Ответчик  тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатил (л.д. 32-34), что послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Как следует из материалов дела ответчик  за принятую от истца  тепловую энергию в   период с  ноября по декабрь   2009 г. оплату произвел  со значительным опозданием 12.03.2010 г.   В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере   1809 руб. 78 коп., руководствуясь  учетной ставкой банковского процента, действующей  в январе, феврале 2010 г. При этом проценты истцом начислены  не за полный период просрочки исполнения обязательства.
 
    Ответчиком   суммы  рассчитанных истцом  процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, возражений в отношении предложенного истцом расчета процентов не имеется.
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 2000 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.коп. лина в сумме 1 417 
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Липецкой области» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»    проценты за пользование чужими средствами в сумме   1809 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов