Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А36-6675/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6675/2009
«07» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2010 года;
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2010 года;
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., в судебном заседании рассмотрев дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ
к ОАО «Керамик», г. Елец Липецкой области
о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 214 879 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Евдаковой О.Н., доверенность № ДО-3-29/3450 от 21.08.2008 года,
от ОАО «Керамик»: не явился, надлежаще извещено,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 ( далее истец) обратился в суд с иском к ОАО «Керамик» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 611905131 от 19.09.2005 года по состоянию на 14.12.2009 года в сумме 1 632 408 рублей 93 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 1 457 946 руб. 47 коп., НДС за управление ссудным счетом в сумме 8 654 руб. 80 коп, просроченная плата за обслуживание кредита (без НДС) в сумме 48 082 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 113 946 руб. 34 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 3 763 руб. 13 коп.
Иск заявлен к ответчику в связи с неисполнением им договорных обязательств.
Требования основаны на статьях 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.12.2009 года исковое заявление принято к производству и его рассмотрение назначено на 20.01.2010 года.
Определением от 20.01.2010 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.02.2010 года (л.д. 65-67).
В судебном заседании 24.02.2010 года представитель истца заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 208 633 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 1 955 695 руб.07 коп., просроченная плата за обслуживание кредита (без НДС) в размере 64 465 руб. 75 коп, НДС за управление ссудным счетом в размере 11 603 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 171 217 руб. 54 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 5 651 руб. 46 коп.
Определением от 26.02.2010 года судебное заседание было отложено на 15.03.2010 года для представления дополнительных доказательств (87-90).
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 214 879 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 1 955 695 руб. 07 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 64 465 руб. 75 коп, неустойка за просроченные проценты в сумме 188 497 руб. 30 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 6 221 руб. 05 коп.
Представитель ответчика не возражал.
Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.
Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал.
Определением от 15.03.2010 заявленное ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 31.03.2010 на 15 час. 40 мин. (л.д. 111-114).
ОАО «Керамик» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление № 08948).
При таких обстоятельствах, суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что задолженность по кредитному договору не оплачена, и в этой связи просил суд взыскать с ответчика задолженность 2 214 879 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 1 955 695 руб. 07 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 64 465 руб. 75 коп, неустойка за просроченные проценты в сумме 188 497 руб. 30 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 6 221 руб. 05 коп.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
19.09.2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ и ОАО «Керамик» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 611905131 (далее кредитный договор (л.д.19-22).
По условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 15 000 000 руб. для финансирования затрат по строительству офисно-торгового здания ОАО « Керамик» по адресу г. Елец, ул. Костенко на срок до 13.09.2010 года под 16% годовых.
Дополнительным соглашением от 09.04.2009 года №3 процентная ставка за пользование кредитом была снижена до 15 % годовых ( л.д.25).
Дополнительным соглашением от 13.03.2009 года №7 процентная ставка за пользование кредитом была повышена до 15,19%; согласован порядок уплаты процентов: ежемесячно 27 числа каждого первого месяца каждого календарного квартала за период с 28 числа первого месяца, предшествующего квартала по 27 число первого месяца текущего квартала.
Дополнительным соглашением от 18.09.2009 года №8 внесены изменения в кредитный договор в части изменения графика погашения кредита (л.д. 30).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
График по уплате процентов по кредиту ОАО «Керамик» не исполнило, в декабре 2009 года проценты за пользование кредитом в сумме 1 457 962 руб.47 коп. были вынесены на просрочку, а дальнейшая их неоплата послужила основанием для предъявления требований об уплате процентов и иных платежей в судебном порядке.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен кредитный договор, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления кредита по договору №611905131 от 19.09.2005 года на сумму 15 000 000 руб., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д. 37-54).
По состоянию на 15.03.2010 год согласно расчету истца за ответчиком значатся просроченные проценты в сумме 1 955 695 руб. 07 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 64 465 руб. 75 коп.
Кроме этого на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.2. кредитного договора истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за просроченные проценты в сумме 188 497 руб. 30 коп., неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 6 221 руб. 05 коп.
Рассмотрев представленный истцом и неоспоренный ответчиком расчет начисленных неустоек и процентов, учитывая, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее им исполнение своих обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, процентов по нему, а также иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в сумме 2 214 879 руб. 17 коп., документально подтвержденными, основанными на действующем законодательстве и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 17.12.2009 № 57153 в сумме 19 662 руб. 04 коп. (л.д.6).
Поскольку истец обратился в арбитражный суд 23.12.2009 г., то, исходя из пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина должна рассчитываться в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до 29.01.2010 г.
Следовательно, размер государственной пошлины с цены иска 2 214 879 руб. 17 коп. составляет 22 574 руб. 40 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 19 662 руб. 04 коп.
Государственная пошлина в размере 2 912 руб. 36 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Керамик» ИНН 4821002213, ОГРН 1024800788946 (ул. Костенко, д. 42, г.Елец Липецкой области) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ задолженность по кредитному договору №611905131 от 19.09.2005 года по состоянию на 15.03.2010 года в сумме 2 214 879 (Два миллиона двести четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 1 955 695 руб. 07 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 64 465 руб. 75 коп, неустойка за просроченные проценты в сумме 188 497 руб. 30 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 6 221 руб. 05 коп., а также государственную пошлину в сумме 19 662 (Девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 04 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Керамик» ИНН 4821002213, ОГРН 1024800788946 (ул. Костенко, д.42, г.Елец Липецкой области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 912 (Две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 36 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Н.И. Карякина
