Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А36-6673/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6673/2009
«03» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена «01» марта 2010 г. Полный текст решения изготовлен «03» марта 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Истоминой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» г. Липецк
о взыскании 5 747 руб. 92 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Жебровская Ю.В. (доверенность б/н от 30.09.2009 г.)
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика долга за поставленную продукцию согласно договору поставки № 31-06/09 от 25.06.2009 г. в сумме 5 747 руб. 92 коп.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре и расходных накладных: ул. Катукова, д. 43, г. Липецк, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
Суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частью 1, 3 статьи 156 того же Кодекса, рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 31-06/09 от 25.06.2009 г. (л.д. 6-9).
По условиям договора истец (Поставщик) обязался поставить товар ответчику (Покупатель), а Покупатель принять и оплатить его, не позднее чем через семь дней с даты поставки. Количество и ассортимент поставляемого товара согласовываются сторонами при оформлении конкретной заявки на поставку товара. Датой поставки товара считается дата, указанная в счете-фактуре или накладной, подписанной сторонами. Цена за единицу товара определяется действующим на момент поставки прайс-листом Поставщика. (пункты 1.1., 1.2., 1.3.,1.6., 3.4., 3.5., договора).
Во исполнение своих обязательств истец согласно расходным накладным № KZРР00031395 от 29.06.2009 г., № KZРР00032311 от 04.07.2009 г., № KZРР00032876 от 08.07.2009 г., № KZРР00032954 от 08.07.2009 г. поставил ответчику продукты питания на общую сумму 6 247 руб. 92 коп.
Оплату товара ответчик произвел частично в сумме 500 руб. 00 коп. (приходный кассовый ордер № 7586 от 04.09.2009 г. л.д. 20). Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 5 747 руб. 92 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплату поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором истек, товар в полном размере не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 5 747 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп. с цены иска 5 747 руб. 92 коп. (л.д.5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окраина» (ОГРН 2064823139577) в пользу индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны (05.03.1947 года рождения, уроженки с. Бутырки, Грязинский район, Липецкая область; зарегистрированной по адресу: ул. Звездная, д. 3/1, кв. 3, г. Липецк 398035; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 27.11.2007 г. серия 48 № 001209968; ОГРНИП 307482233100101) основной долг согласно договору поставки № 31-06/09 от 25.06.2009 г. в сумме 5 747 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
