Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А36-6672/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6672/2009
«03» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена «01» марта 2010 г. Полный текст решения изготовлен «03» марта 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Истоминой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Николаевой Светланы Александровны г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Костровой Наталье Валентиновне г. Липецк
о взыскании 1 087 руб. 05 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Жебровская Ю.В. (доверенность б/н от 30.09.2009 г.)
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга за поставленную продукцию в сумме 1 087 руб. 05 коп.
В судебном заседании истец требование поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении: бульвар Шубина, д. 7, кв. 36, г. Липецк, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
Суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 того же Кодекса, рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
Согласно расходной накладной № LТСА00018073 от 16.07.2009 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар – соки в ассортименте, на общую сумму 2 087 руб. 05 коп. (л.д. 6).
Указанная выше задолженность подтверждается также двусторонним актом сверки расчетов на 25.08.2009 г. (л.д. 26).
Оплату товара ответчик произвел частично в сумме 1 000 руб. 00 коп. (приходный кассовый ордер № 12997 от 15.10.2009 г. л.д. 7). Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 1 087 руб. 05 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором купли-продажи, то, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Факт получения ответчиком товара на сумму 2 087 руб. 05 коп. по расходной накладной № LТСА00018073 от 16.07.2009 г. подтверждается подписью представителя ответчика в накладной.
Частичная оплата подтверждается приходным кассовым ордером № 12997 от 15.10.2009 г. в сумме 1 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара полностью, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 087 руб. 05 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1280 от 23.12.2009 г. (л.д. 5), которая согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Костровой Натальи Валентиновны (08.04.1958 года рождения; уроженки с. Телелюй, Грязинский район, Липецкая область; зарегистрированной по адресу: бульвар Шубина, д. 7, кв. 36, г. Липецк; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 26.07.2006 г. серия 48 № 001053513; ОГРНИП 306482220700080) в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой Светланы Александровны (21.05.1982 года рождения; уроженки Казахстана, г. Алма-Ата; проживающей по адресу: г. Липецк, бульвар Есенина, д.4, кв.123; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 48 № 001412139 выдано Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 19.11.2008 г.; зарегистрированной за ОГРНИП 304482220100599) основной долг в сумме 1 087 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
