Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А36-6668/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6668/2009
«9» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 9 марта 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Николаевой С.А.
к обществу с ограниченной ответственностью «Самбо» (ОГРН 1064821011001)
о взыскании задолженности в сумме 1096,85 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Жебровская Ю.В. по доверенности от 30.09.2009 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Николаева С.А. обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самбо» о взыскании задолженности в сумме 1096,85 руб.
В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку адрес, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, суд находя ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства рассматривает дело в отсутствие его представительства по документам, представленным в материалы дела, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
На основании договора № РН02-06/07 от 01.06.2007 г. и расходной накладной № LTCA00010043 от 08.05.2009 г. поставила ответчику фруктовые соки на общую сумму 1096,85 руб.
Поскольку указанный товар не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
В настоящее заседание представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.
Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку в настоящем случае предмет сделки не согласовывался, а подлежащий передаче товар был определен указанием в расходной накладной, по которым товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответчика суд не находит возможным рассматривать отношения, возникшие между сторонами по поводу передачи и оплаты товара как договорное обязательство.
При этом суд исходит из того, что в связи с тем, что действующее законодательство в случае признания договора незаключенным не предусматривает иных последствий, кроме изложенных в главе 60 ГК РФ, общество не имеет другого способа защиты своих нарушенных прав и законных интересов.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае возврату подлежит стоимость указанного имущества.
В связи с тем, что ответчиком не представлено возражений по существу спора, доказательств оплаты принятого товара, более того суду представлен акт сверки с печатью ответчика, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самбо» в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой Светланы Александровны неосновательное обогащение в сумме 1096,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
