Решение от 03 марта 2010 года №А36-6667/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                           Дело № А 36-6667/2009
 
    «03» марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена «01» марта 2010 г. Полный текст решения изготовлен «03» марта 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Мозгунову Валерию Ивановичу г. Липецк
 
    о взыскании 979 руб. 48 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Жебровская Ю.В. (доверенность б/н от 30.09.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга за поставленную продукцию согласно договору № ПР-620/09 от 19.08.2009 г. в сумме 979 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре: ул. Космонавтов, д. 25/5, кв. 18, г. Липецк, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
 
    Суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 того же Кодекса, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор № ПР-620/09 от 19.08.2009 г. (л.д. 6-9).
 
    По условиям договора истец (Поставщик) обязался поставить товар ответчику (Покупатель), а Покупатель принять и оплатить его, не позднее чем через семь дней с даты поставки. Количество и ассортимент поставляемого товара согласовываются сторонами при оформлении конкретной заявки на поставку товара. Датой поставки товара считается дата, указанная в счете-фактуре или накладной, подписанной сторонами. Цена за единицу товара определяется действующим на момент поставки прайс-листом Поставщика. (пункты 1.1., 1.2., 1.3.,1.6., 3.4., 3.5., договора).
 
    Во исполнение своих обязательств истец согласно расходной накладной                      № LР00039035 от 19.08.2009 г. поставил ответчику продукты для детского питания на общую сумму 979 руб. 48 коп. (л.д. 10).
 
    Однако обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором купли - продажи, то согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором. Если договором предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором – семь календарных дней с даты поставки, истек, товар не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 979 руб. 48 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп. с цены иска 979 руб. 48 коп. (л.д.5).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мозгунова Валерия Ивановича (24.05.1969 года рождения; уроженца г. Липецка; зарегистрированного по адресу ул. Космонавтов, д. 25/5, кв. 18, г. Липецк, 398043; свидетельство о государственной регистрации о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от 27.07.2004 г. серия 48 № 000814754; ОГРНИП 304482220900401) в пользу индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны (05.03.1947 года рождения, уроженки с. Бутырки, Грязинский район, Липецкая область; зарегистрированной по адресу: ул. Звездная, д. 3/1, кв. 3, г. Липецк 398035; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 27.11.2007 г. серия 48 № 001209968; ОГРНИП 307482233100101) основной долг согласно договору № ПР-620/09 от 19.08.2009 г. в сумме 979 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                              Т.М. Щедухина