Решение от 02 марта 2010 года №А36-6666/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-6666/2009
 
    02 марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Николаевой Светланы Александровны г. Липецк
 
    к ООО «Окраина» г. Липецк
 
    о взыскании 2 299 руб. 33 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Жебровская Ю.В. (доверенность б/н от 30.09.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга за поставленную продукцию в сумме 2 299 руб. 33 коп.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении и расходных накладных: ул. Катукова, д. 43, г. Липецк, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
 
    Суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частью 3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    Согласно расходным накладным № 00032021 от 29.10.2009 г., № 000322063 от 30.10.2009 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар – соки в ассортименте, на общую сумму 2 299 руб. 33 коп. (л.д. 14-15).
 
    Оплату полученного по расходным накладным товара ответчик не произвел, а подписал акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий наличие задолженности в указанной сумме.
 
    Наличие задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного не то государственного органа или органа местного самоуправлении, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    Как видно из представленных истцом  расходных накладных, товар был передан представителю ООО «Окраина»,  на накладных имеется подпись и печать общества.
 
    Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между сторонами сложился определенный порядок приема-передачи товара, которому они следовали в течение длительного периода времени.
 
    Полномочия на получение товара по указанным накладным от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовал его работник, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что лицо, расписавшееся в получении товара, не имело соответствующих полномочий.
 
    Совокупность действий ответчика, в том числе проставление печати общества, отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченным лицом при передаче товара свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.
 
    Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что истец передал, а ответчик получил по расходным накладным № 00032021 от 29.10.2009 г., № 000322063  товар на сумму 2 299 руб. 33 коп. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании 2 299 руб. 33 коп. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1283 от 23.12.2009 г. (л.д. 5), которая согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окраина» в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой Светланы Александровны (21.05.1982 года рождения, уроженки Казахстана, г.Алма-Ата, проживающей по адресу: г.Липецк, бульвар Есенина, д.4, кв.123, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 48 № 001412139 выдано Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 19.11.2008 г., зарегистрированной за ОГРНИП 304482220100599)  основной долг в сумме 2 299 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина